Ухвала

від 22.12.2022 по справі 205/1086/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6559/22 Справа № 205/1086/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворони Артема Ігоровича на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2022 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний геодезичний центр «Азімут» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи. Призначено по цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

Не погодившись із ухвалою суду від 19 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Ворони А.І., 18 серпня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду направив поштою апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що апелянт ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні. ОСОБА_1 10 серпня 2022 року отримав копію оскаржуваної ухвали суду від 19 липня 2022 року у день її оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що ухвалу суду від 19 липня 2022 року було постановлено без участі сторін. Оскаржувану ухвалу суду від 19 липня 2022 року надіслано судом 08 серпня 2022 року, зареєстровано 09 серпня 2022 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 серпня 2022 року. ОСОБА_1 10 серпня 2022 року отримав копію оскаржуваної ухвали суду від 19 липня 2022 року у день її оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 29серпня 2022року апеляційнускаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворони А.І. на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

22 грудня 2022 року із Ленінського районного суду м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №205/1086/15, для розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворони А.І. на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2022 року про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 496грн.20коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA658999980313191206080004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Вороні Артему Ігоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2022 року про призначення експертизи.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката ВорониАртема Ігоровичана ухвалу Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 19липня 2022року пропризначення експертизи - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова