Ухвала
від 23.12.2022 по справі 520/1738/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8877/22

Справа № 520/1738/18

Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В., (суддя-доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС Мілованової О.М. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про розподіл судових витрат, подану в межах розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни по справі №520/1738/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про розподіл судових витрат подану в межах розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни по справі №520/1738/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, 04 листопада 2022 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС Мілованова О.М. звернулась з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду, що підтверджується штрих-кодом на конверті №0304010969831.

Відзиву на апеляційну скаргу на адресу Одеського апеляційного суду не надходило, що не заважає апеляційному розгляду справи відповідно вимог ст. 360 ЦПК України.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 360, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС Мілованової О.М. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року , закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 17 січня 2023 року о 09 год.30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108036243
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —520/1738/18

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 17.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 23.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 04.05.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні