Ухвала
від 23.12.2022 по справі 606/989/22
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/989/22Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В. Провадження № 22-ц/817/1107/22 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 305010900

У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Євробуд на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Євробуд про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2022 року приватне підприємство Євробуд звернулося із апеляційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду від 10.11.2022 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 14.12.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для надання доказів про наявність повноважень щодо оскарження рішення суду.

19.12.2022 року представник ПП Євробуд - адвокат Мацей М.М. подав клопотання про усунення недоліків, до якого додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, із змісту якої видно, що ОСОБА_2 з 30.11.2022 року є директором ПП Євробуд та має право вчиняти дії від імені юридичної особи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Теребовлянського районного суду цивільну справу № 606/989/22.

Крім того, в апеляційній скарзі ПП Євробуд подав клопотання, у якому просить суд вирішити питання про призначення медико соціальної експертизи та закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 3 статті 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що ПП Євробуд разом із апеляційною скаргою подало клопотання, слід надати позивачу строк для подання заперечень щодо вказаного клопотання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Євробуд на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Євробуд про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи підприємця.

2) Витребувати з Теребовлянського районного суду цивільну справу № 606/989/22.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Надати позивачу строк для подання заперечень щодо поданого відповідачем клопотання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

5) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Головуючий:

Судді:

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108039282
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві

Судовий реєстр по справі —606/989/22

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Гірський Б. О.

Постанова від 07.03.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Гірський Б. О.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 23.12.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 14.12.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Рішення від 10.11.2022

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Мельник А. В.

Рішення від 10.11.2022

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Мельник А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні