Ухвала

від 27.02.2023 по справі 606/989/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/989/22Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В. Провадження № 22-ц/817/137/23 Доповідач - Дикун С.І.Категорія -

У Х В А Л А

27 лютого 2023 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Дикун Світлани Іллівни у справі №606/989/22 за апеляційною скаргою приватного підприємства Євробуд на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Євробуд про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом приватного підприємства Євробуд на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Євробуд про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи підприємця.

У результаті автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_2 та склад колегії суддів Костів О.З., Шевчук Г.М.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Євробуд на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.11.2022 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 6 лютого2023 року справу призначено до розгляду на 10 год. 16 лютого 2023 року .

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Тернопільського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Тернопільського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року №43 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Дикун С.І., склад колегії судді Костів О.З., Шевчук Г.М.

27 лютого 2023 року суддя Дикун С.І. (головуюча у справі), заявила самовідвід, мотивуючи тим, що колегія суддів в складі головуючої Дикун С.І., суддів Хоми М.В., Парандюк Т.С., 10 листопада 2021 року переглядала в апеляційному порядку рішення Теребовлянського районного суду від 19 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Євробуд» про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця.

Заявлений самовідвід підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Встановлено, що рішенням Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ПП «Євробуд» в користь ОСОБА_1 , 270531.35 грн. доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця.

Стягнуто із ПП «Євробуд» в користь держави 2705.31 грн. судового збору.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Євробуд» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства Євробуд (м.Червоноград, вул.Львівська,32, Львівська область, ЄДРПОУ 33071398) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 314820 грн. (триста чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять грн.) доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця.

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного підприємства Євробуд про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи підприємця . В позові ОСОБА_1 посилався на обставини, встановлені постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.

07 грудня 2022 року поступила апеляційна скарга ПП Євробуд на рішення Теребовлянського районного суду від 10 листопада 2022 року .

У результаті автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_2 та склад колегії суддів Костів О.З., Шевчук Г.М.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Євробуд на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.11.2022 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 6 лютого2023 року справу призначено до розгляду на 10 год. 16 лютого 2023 року .

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Тернопільського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Тернопільського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року №43 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Дикун С.І., склад колегії судді Костів О.З., Шевчук Г.М.

Суддя Дикун С.І. була доповідачем та головуючою у розгляді цивільної справи №606/1226/19 та 10 листопада 2021 року переглядала в апеляційному порядку рішення Теребовлянського районного суду від 19 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Євробуд» про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця.

У згаданій справі колегією суддів у складі головуючого - судді Дикун С.І., суддів Парандюк Т.С., Хома М.В. висловлено думку з приводу позовних вимог ОСОБА_1 до ПП Євробуд про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця та встановлено фактичні обставини справи, які мають преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Тому з метою уникнення сумнівів учасників справи та сторонніх спостерігачів щодо безсторонності та неупередженості судді при розгляді даної справи, самовідвід судді Дикун С.І. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі "Білуха проти України", від 28 жовтня 1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії" зазначено, що важливим питання є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, а також те, що судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За змістом ч.1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод і інтересів у розумні строки, незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обставини викладені в заяві про самовідвід є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи.

З метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, прав сторін, та з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід судді Дикун С.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.35, п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Дикун Світлани Іллівни в розгляді справи №606/989/22 за апеляційною скаргою приватного підприємства Євробуд на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2022 року.

Справу передати на автоматизований розподіл в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Костів О.З.

Шевчук Г.М.