Ухвала

від 21.12.2022 по справі 756/3412/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

21.12.2022 Справа № 756/3412/20

Унікальний номер 756/3412/20

Провадження номер 2/756/279/22

УХВАЛА

про витребування доказів

21 грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Гаврилко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ ХОЛДИНГ» про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ ХОЛДИНГ» про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року по справі призначено судову-економічну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експертів. Проведення експертизи доручено експертам Київського-науково дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

23 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Жижонок Т. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. В поданому клопотанні експерт просив надати належним чином засвідчені копії документів:

- рахунку на оплату від 18.06.2018 року № 1147-П/7519, який зазначений у видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1129-У/7519, № 1114-У/7519;

-даних інвентаризації товарів на складі від 18.06.2018 року № 4, № 5;

-наказу (розпорядження) на проведення інвентаризації;

-матеріалів (результатів) попередньої інвентаризації товарів на складі;

-регістрів бухгалтерського та складського обліку (карток рахунку, оборотно-сальдових відомостей) від дати попередньої інвентаризації до моменту проведення наступної);

-регістрів бухгалтерського, складського обліку та податкового обліку, в яких відображено рух ТМЦ, згідно видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1114-У/7519 та № 1129-У/7519;

-наказу про Облікову політику товариства;

-договору (контракту), на підставі якого складені та підписані видаткові накладні від 18.06.2018 року № 1114-У/7519 та № 1129-У/7519;

-платіжних документів (виписок банку, платіжних доручень тощо), якими підтверджується отримання коштів за товар, згідно видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1114-У/7519 та № 1129-У/7519;

-податкових накладних, складених по взаємовідносинах товариства з покупцем ( ОСОБА_1 ), згідно розрахунку на оплату від 18.06.2018 року 1147-П/7519 (по видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1129-У/7519, № 1114-У/7519);

-витягу з ЄРПН, в якому відображено податкові накладні, складені по взаємовідносинах товариства з покупцем ( ОСОБА_1 ), згідно рахунку на оплату від 18.06.2018 року № 1147- П/7519 (по видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1129-У/7519, № 1114-У/7519);

-податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровками податкового зобов`язання з ПДВ від операцій з продажу майна, оформленими видатковими накладними від 18.06.2018 року № 1129-У/7519, № 1114-У/7519) тощо;

-фінансової звітності товариства станом на 31.03.2018 року та 30.06.2018 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року відновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта та призначено до судового розгляду на 21.12.2022 року.

В судове засідання сторони та їх представники не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Писаренко О.О. надав до суду заяву, в якій просив клопотання експерта задовольнити в повному обсязі та проводити судове засідання без їх участі.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання експерта, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою проведення по справі судово - економічної експертизи, дійшов висновку про необхідність його задоволення та витребувати у відповідача ТОВ «СЗ ХОЛДИНГ» належним чином засвідчені копії наступних документів :

-рахунку на оплату від 18.06.2018 року № 1147-П/7519, який зазначений у видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1129-У/7519, № 1114-У/7519;

-даних інвентаризації товарів на складі від 18.06.2018 року № 4, № 5;

-наказу (розпорядження) на проведення інвентаризації;

-матеріалів (результатів) попередньої інвентаризації товарів на складі;

-регістрів бухгалтерського та складського обліку (карток рахунку, оборотно-сальдових відомостей) від дати попередньої інвентаризації до моменту проведення наступної);

-регістрів бухгалтерського, складського обліку та податкового обліку, в яких відображено рух ТМЦ, згідно видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1114-У/7519 та № 1129-У/7519;

-наказу про Облікову політику товариства;

-договору (контракту), на підставі якого складені та підписані видаткові накладні від 18.06.2018 року № 1114-У/7519 та № 1129-У/7519;

-платіжних документів (виписок банку, платіжних доручень тощо), якими підтверджується отримання коштів за товар, згідно видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1114-У/7519 та № 1129-У/7519;

-податкових накладних, складених по взаємовідносинах товариства з покупцем ( ОСОБА_1 ), згідно розрахунку на оплату від 18.06.2018 року 1147-П/7519 (по видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1129-У/7519, № 1114-У/7519);

-витягу з ЄРПН, в якому відображено податкові накладні, складені по взаємовідносинах товариства з покупцем ( ОСОБА_1 ), згідно рахунку на оплату від 18.06.2018 року № 1147- П/7519 (по видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1129-У/7519, № 1114-У/7519);

-податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровками податкового зобов`язання з ПДВ від операцій з продажу майна, оформленими видатковими накладними від 18.06.2018 року № 1129-У/7519, № 1114-У/7519) тощо;

-фінансової звітності товариства станом на 31.03.2018 року та 30.06.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ ХОЛДИНГ» про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ ХОЛДИНГ» належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-рахунку на оплату від 18.06.2018 року № 1147-П/7519, який зазначений у видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1129-У/7519, № 1114-У/7519;

-даних інвентаризації товарів на складі від 18.06.2018 року № 4, № 5;

-наказу (розпорядження) на проведення інвентаризації;

-матеріалів (результатів) попередньої інвентаризації товарів на складі;

-регістрів бухгалтерського та складського обліку (карток рахунку, оборотно-сальдових відомостей) від дати попередньої інвентаризації до моменту проведення наступної);

-регістрів бухгалтерського, складського обліку та податкового обліку, в яких відображено рух ТМЦ, згідно видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1114-У/7519 та № 1129-У/7519;

-наказу про Облікову політику товариства;

-договору (контракту), на підставі якого складені та підписані видаткові накладні від 18.06.2018 року № 1114-У/7519 та № 1129-У/7519;

-платіжних документів (виписок банку, платіжних доручень тощо), якими підтверджується отримання коштів за товар, згідно видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1114-У/7519 та № 1129-У/7519;

-податкових накладних, складених по взаємовідносинах товариства з покупцем ( ОСОБА_1 ), згідно розрахунку на оплату від 18.06.2018 року 1147-П/7519 (по видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1129-У/7519, № 1114-У/7519);

-витягу з ЄРПН, в якому відображено податкові накладні, складені по взаємовідносинах товариства з покупцем ( ОСОБА_1 ), згідно рахунку на оплату від 18.06.2018 року № 1147- П/7519 (по видаткових накладних від 18.06.2018 року № 1129-У/7519, № 1114-У/7519);

-податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровками податкового зобов`язання з ПДВ від операцій з продажу майна, оформленими видатковими накладними від 18.06.2018 року № 1129-У/7519, № 1114-У/7519) тощо;

-фінансової звітності товариства станом на 31.03.2018 року та 30.06.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд зі зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик