Рішення

від 16.03.2009 по справі 2-3949/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Цивільна справа № 2-3949/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року Шевченківс ький районний суд м. Києва у ск ладі:

Головуючого судді Піхур О.В .

при секретарі Даниленко Н.А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну с праву за позовом Відкритого акціонерного товариства ком ерційний банк «Надра» до ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом, -

встановив:

В листопаді 2008 року позивач Відкрите акціонерне тов ариство комерційний банк «На дра» звернулося до суду з поз овом до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за кредит ним договором.

Позивач позовні вимоги обґ рунтовує тим, що 22 жовтня 2007 рок у між позивачем та відповіда чем було укладено кредитний договір № 290п/14/2007-980 (далі - Договір ) строком до 17 жовтня 2010 року, від повідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 15.000 , 00 грн.

Відповідно до п.п. 1.3.1 договор у позичальник взяв на себе зо бов'язання сплачувати за кор истування кредитом з розраху нку 2, 7 % на місяць. Відповідно д о п.п. 2.3.1, 2.3.2 договору позичальни к повинен повертати кредит т а сплачувати відсотки безгот івковим перерахуванням або в несенням готівкових коштів н а поточний рахунок в сумі 658, 25 г рн. щомісячно до 15 числа поточ ного місяця. Банк здійснює сп исання до 17 числа поточного мі сяця.

У випадку коли мінімально н еобхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була погашена поточна забор гованість, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовую ться штрафні санкції, передб ачені п. 4.1 та п. 4.2.

Проте, вказані зобов'язання за кредитним договором відп овідачем не виконуються сист ематично порушуються умови д оговору, щодо сплати щомісяч ного мінімального платежу.

Станом на 17.11.2008 року заборгов аність відповідача по основн ій сумі кредиту становить 12.038, 28 грн., заборгованість за відс отками 1.185, 86 грн., нарахована пен я в сумі 45, 03 грн., а також штраф в сумі 60, 00 грн., а всього: 13.329, 17 грн.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитно го договору позивач має прав о вимагати дострокове викона ння зобов'язань, щодо поверне ння кредиту, сплати нарахова них відсотків та інших плате жів, штрафних санкцій, передб ачених кредитним договором, якщо позичальник не вносить черговий платіж у термін, виз начений п. 2.З.2.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача вказану сум у заборгованості та понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просить суд позов задоволь нити.

Відповідач про час і місце с удового розгляду оповіщений у встановленому законом пор ядку, у судові засідання не з'я влявся, про поважність причи н неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого пре дставника до суду не направи в, заперечення проти позову н е подавав.

Представник позивача не за перечував проти проведення з аочного розгляду справи і ві дповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК Ук раїни суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи н а підставі наявних у справі д оказів.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши надані докази, дійшов ви сновку, що позовні вимоги під лягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання повинні викон уватися належним чином відпо відно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавств а, а при відсутності таких вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

У судовому засіданні встан овлено, що між сторонами 22 жов тня 2007 року було укладено дого вір № 290п/14/2007-980, відповідно до цьо го договору позивач надав ві дповідачу кредит у тимчасове платне користування у сумі 15. 000, 00 грн. до 17.10.2010 року із сплатою п роцентів та заборгованості п о кредиту. Повернення кредит у повинно було здійснюватись відповідачем наступним чино м: заборгованість по кредиту та процентах здійснюється щ омісячно шляхом сплати черго вого мінімального платежу в розмірі 658, 25 грн. до 15 числа кожн ого поточного місяця.

22 жовтня 2007 року за умовами до говору відповідачем було отр имано грошові кошти в сумі 15.000, 00 грн., відповідно до меморіал ьного ордеру № 64 (а.с. 7), для спожи вчих цілей.

Пунктами 2.3.1, 2.3.2 договору пере дбачено, що позичальник зобо в'язується: сплачувати необх ідні щомісячні платежі, пове рнути його в терміни відпові дно до умов даного Договору, а також виконувати інші свої з обов'язання згідно даного до говору.

Згідно із розрахунком забо ргованості за кредитним дого вором (а.с. 5) станом на 17 листопа да 2008 року заборгованість за о сновним боргом становить 12.038, 2 8 грн., заборгованість за відсо тками 1.185, 86 грн., нарахована пеня в сумі 45, 03 грн., а також штраф в с умі 60, 00 грн..

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщ о за порушення зобов'язання в становлено неустойку, то вон а підлягає стягненню у повно му розмірі, незалежно від від шкодування збитків.

Таким чином, в судовому засі данні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої з обов'язання за кредитним дог овором № 290п/14/2007-980 від 22 жовтня 2007 р оку не виконував, а отже зобов 'язаний повернути позивачу б орг по кредиту у розмірі 12.038, 28 г рн., заборгованість за відсот ками 1.185, 86 грн., нараховану пеню в сумі 45, 03 грн., а також штраф в с умі 60, 00 грн., а всього: 13.329, 17 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягає стягненн ю судові витрати, понесені ос таннім (а.с. 2), які складаються з судового збору у розмірі 133, 29 г рн. та збору за інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду цивільної справи - 30, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 21 5, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 624, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехід них положень ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціоне рного товариства комерційни й банк «Надра» до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості за кредитним договором - задо вольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства комерційний бан к «Надра» заборгованість по кредиту у розмірі 12.038 /дванадця ть тисяч тридцять вісім/ грн. 2 8 /двадцять вісім/ коп.; відсотк ів за користування кредитом в сумі 1.185 /одна тисяча сто вісі мдесят п'ять/ грн. 86 /вісімдесят шість/ коп.; нараховану пеню з а прострочення кредиту у роз мірі 45 /сорок п'ять/ грн. 03 /три/ ко п., штраф у розмірі 60 /шістдесят / грн., судовий збір в сумі 133 /сто тридцять три/ грн. 29 /двадцять д ев'ять/ коп. та збору за інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 30 /три дцять/ грн. 00 коп., а всього підл ягає стягненню: 13.492 /тринадцять тисяч чотириста дев'яносто д ві/ грн. 46 /сорок шість/ коп..

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен е позивачем в апеляційному п орядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківськи й районний суд м. Києва шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом двадцяти днів апеляційн ої скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

Суддя: