Рішення

від 27.08.2009 по справі 2-3949/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-3949/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року Київський районний суд міста Донецька

у складі: головуючого - судді Попревича В.М.,

при секретарі Кириченко К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з 08.10.1979 року по 19.03.2009 року вона знаходилась з відповідачем у трудових відносинах. В порушення вимог ст. 116 КЗпП України в день звільнення відповідач не провів з нею розрахунок в повному обсязі. Заборгованість по заробітній платі складає 5 138 грн. 02 коп. В порядку ст.117 КЗпП України просить стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку. Крім того, вважає, що діями відповідача їй завдана моральна шкода у розмірі 10 000 грн.

Представник відповідача позов визнала частково, а саме не заперечувала проти стягнення заборгованості по заробітній платі. В той час вважає, що вини підприємства в затримці розрахунку не має. Тому просила суд відмовити в задоволені вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди.

Позивач позов підтримала.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у трудових відносинах з 08.10.1979 року по 19.03.2009 року.

В порушення вимог ст.116 КЗпП України відповідач в день звільнення розрахунок в повному обсязі з позивачем не провів.

Згідно наданої довідки заборгованість по заробітній платі на день розгляду справи складає 5 148 грн. 92 коп. Позивач просить стягнути вказану суму. Суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню, оскільки грунтується на законі.

В той же час, вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на думку суду задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Враховуючи ті обставини, що затримка розрахунку виникла не з вини відповідача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені позову в цій частині.

З цих же підстав суд вважає за необхідне відмовити в задоволені позову про стягнення моральної шкоди.

На підставі ст.ст. 116, 117, 232, 237-1 КЗпП України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» № 9 від 06 листопада 1992 року керуючись 11, 60, 67, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 5 148 (пять тисяч сто сорок вісім) грн. 92 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.. 48 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.. 00 коп.

ОСОБА_1 відмовити в задоволені позову до Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.

На рішення може бути подана заява про оскарження в Апеляційному суді Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення. Після даної заяви про оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.