Рішення

від 23.03.2009 по справі 2-4623/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№2-4623/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Чилякові М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно за договором № 748829 від 17.01.2008 року заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом в сумі 12042, 95 грн., судові витрати по справі в сумі 150, 43 грн. посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит в сумі 10000, 00 грн., в якості забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за вказаним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 17.01.2008 року, за яким він зобов'язався нести зобов'язання за договором кредиту у такому ж обсязі, що і позичальник. На теперішній час відповідач умови договору не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти постановления по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі ст. 227 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 748829 від 17.01.2008 p., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000, 00 грн. з погашенням згідно умов вказаного договору.

17.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 748829/1. На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п. п. 1.1, 1.2 договору поруки № 748829/1 від 17.01.2008 року поручитель поручився перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором кредиту в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 624 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226, 227 ЦПК України, суд суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 748829, укладений між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за договором кредиту в сумі 12042, 95 грн., судові витрати в сумі 150, 43 грн., а всього підлягає стягненню 12193, 38 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: