Рішення

від 23.11.2009 по справі 2-4623/09

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 0527 № 2 - 4623/0 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року. Ко стянтинівський міськрайонн ий суд Донецької області в ск ладі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі В олкової Л.В.

за участю

предст.позивача Сергєєвої М.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОКП «Донец ьктеплокомуненерго» до ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення забо ргованості за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

05.10.2009 позивач звернувся до суду з позовом до відповід ачів у справі про стягнення з аборгованості за надані посл уги теплопостачання, посилаю чись на те, що відповідачі про живають в квартирі, розташов аній в АДРЕСА_1, користуют ься послугами теплопостачан ня і за період з квітня 1996 року по серпень 2009 року мають забор гованість по оплаті за надан і послуги у розмірі 2457,12 грн. Про сив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові ви трати.

У судовому засіданні пред ставник позивача уточнив поз овні вимоги, просив стягнути заборгованість за послуги т еплопостачання за період з л истопада 2006 року по серпень 2009 року у розмірі 2447,09 грн.

На виклик до суду відповіда чі не з' явилися, про дату, ча с і місце розгляду справи бул и повідомлені, причину неявк и суду не повідомили, запереч ень проти позову не надали.

Статтею 224 ЦПК України встан овлено, що у разі неявки в судо ве засідання відповідача, як ий належним чином повідомле ний про час і місце розгляду с прави, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі н аявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти т акого вирішення справи.

Представник позивача не за перечував проти ухвалення у справі заочного рішення, том у суд на підставі ст. 224 ЦПК Укра їни прийняв рішення про заоч ний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні дока зи, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні фак ти та відповідні їм правовід носини.

Відповідно до ст.322 ЦК Украї ни тягар утримання майна пок ладається на власника цього майна, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання повинн е виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у і вимог ЦК України, інших акт ів цивільного законодавства , а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х умов, що звичайно ставлятьс я

Згідно п.3 ст. 20 Закону Україн и «Про житлово-комунальні по слуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комуналь ні послуги у строки, встановл ені договором або законом.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення, які затверджені постановою КМ У країни від 21.07.2005 № 630, встановлено , що: розрахунковим періодом д ля оплати послуг є календарн ий місяць. Плата за послуги вн оситься не пізніше 20 числа міс яця, що настає за розрахунков им, якщо договором не встанов лено інший строк. Система опл ати послуг (щомісячна або ава нсова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова ) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем - п .18 Правил; плата за надані посл уги вноситься споживачем від повідно до показань засобів обліку води і теплової енерг ії або затверджених норматив ів (норм) споживання на підста ві платіжного документа (роз рахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповід но до умов договору на встано влення засобів обліку, а у раз і відсутності у квартирі (буд инку садибного типу) та на вво дах у багатоквартирний будин ок засобів обліку води і тепл ової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з центра лізованого опалення - з роз рахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об' єму) кв артири (будинку садибного ти пу) та додатково за перевищен ня розрахункової потужності приладів опалення (радіатор ів) згідно із законодавством - пп.20,21 Правил.

Відповідач ОСОБА_2 мешк ає в квартирі, розташованій з а адресою: АДРЕСА_1, яка нал ежить їй по праву власності, щ о підтверджується довідкою Т ОВ КК “Коменерго-Костянтинів ка” про склад сім*ї та копією особового рахунку (а.с.7).

ВО “Костянтинівкатепломер ежа” поставляє в зазначену к вартиру теплоносій, а відпов ідач зобов' язана щомісяця о плачувати надані послуги, од нак робить це нерегулярно, то му заборгованість по оплаті за надані послуги теплопост ачання за період з листопада 2006 року по серпень 2009 року включ но складає 2447,09 грн, що підтверд жується довідкою про нарахув ання та оплату, яка перевірен а судом та визнана правильно ю (а.с.8).

Вказана сума заборгованос ті підлягає стягненню з відп овідача ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломере жа» ОКП «Донецьктеплокомуне нерго» в примусовому порядку .

Відповідачі ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5 не є чденам и сім*ї ОСОБА_2 і власникам и житла, тому на них не може бу ти покладено обов*язок по опл аті заборгованості за послуг и теплопостачання. Зазначені обставини визнані позивачем .

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на кор исть позивача підлягають стя гненню витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у розмірі 30 грн., п онесені при зверненні до суд у, (а.с.2).

Від сплати судового збору н а користь держави відповідач ОСОБА_2 звільнена, оскіль ки є інвалідом 2-ї групи.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215,224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОКП «Донецьктепло комуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ВО «Костянтинівкатепло мережа» ОКП «Донецьктеплоко муненерго» (п/р 26007265705740 у ДОФ АКБ “ Укрсоцбанк” м.Костянтинівка , МФО 334011 ОКПО 05540860) заборгованіст ь за поставлену теплову енер гію за період з листопада 2006 ро ку по серпень 2009 року включно у розмірі 2447 (дві тисячі чотир иста сорок сім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ВО «Костянтинівкатепло мережа» ОКП «Донецьктеплоко муненерго» (п/р 26007265705740 у ДОФ АКБ “ Укрсоцбанк” м.Костянтинівка , МФО 334011 ОКПО 05540860) витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Костянтинівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецьк ої області за письмовою заяв ою відповідачів, поданою про тягом десяти днів з дня отрим ання його копії.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а як що вона подана, але апеляційн а скарга не була подана у 20 - ден ний строк, рішення набирає за конної сили після закінчення цього строку.

Суддя