Рішення

від 03.12.2009 по справі 2-4623/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-4623

                                         2009 року

                   Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

02 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецькоі області в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,  при секретарі - Оболенковій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ВАТ ОСОБА_1 Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 11.01.2008р. між АППБ "Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-155/154712. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 9079,00 доларів США, строком погашення до 11 січня 2014 року, зі сплатою 12,95% річних за користування кредитними коштами. При цьому, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що є невід'ємною частиною кредитного договору.  Відповідач  свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Заборгованість перед "ОСОБА_1 Аваль" станом на 02.07.2009р. становить 8432,26 доларів США, в перерахунок за курсом НБУ (7,6395) становить 64418,25 гривень.  Згідно з умов кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов цього договору, ОСОБА_1 має право на дострокове стягнення заборгованності за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим  листом. У зв'язку з чим, позивач звернувся в суд з данним позовом, просить суд стягнути з відповідача  суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 64418,25 гривень. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 644,18 гривень та витрати на інформаційне-технічне забеспечення в сумі 252 гривень.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з вищенаведених підстав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

    Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав заяву з проханням відкласти слухання справи або про причини неявки, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, на підставі матеріалів долучених до справи при заочному розгялі справи.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

    Згідно     зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним  чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу Украіни.

    Судом встановлено, що 11.01.2008р. між АППБ "Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-155/154712. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 9079,00 доларів США, строком погашення до 11 січня 2014 року, зі сплатою 12,95% річних за користування кредитними коштами. При цьому, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що є невід'ємною частиною кредитного договору.  Відповідач  свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Заборгованість перед "ОСОБА_1 Аваль" станом на 02.07.2009р. становить 8432,26 доларів США, в перерахунок за курсом НБУ (7,6395) становить 64418,25 гривень. В порушення  умов договорів вказана сума не сплачена до теперешнього часу, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції 64418,25 гривень   суму заборгованості за кредитним договором. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача, то з відповідача підлягає стягненню усіх судових витрат.    

Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК Украіни, ст. ст. 526, 533, 554, 572, 589, 1054 ЦК Украіни, суд-

                В И Р І Ш И В:

    Позов  ВАТ ОСОБА_1 Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2  - про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

    Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  в особі Донецької обласної Дирекції 64418,25 (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімнадцять гривень 25 копійок), а також державне мито у розмірі 644,18 грн., та витрати на інформаційно-технічне забеспечення у розмірі 252 гривень.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецькоі області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів зі дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана в апеляційний суд Донецькоі області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів зі дня проголошення рішення суду.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Суддя: