Номер провадження: 22-ц/813/9378/22
Справа № 522/22352/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27.12.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складісудді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
на рішення Приморського районного суду м. Одесивід 25 листопада 2022 року
за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ювелірного магазину B2B Jewelry, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Приморського районного суду м. Одесивід 25 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ювелірного магазину B2B Jewelry, ОСОБА_3 про стягнення грошових котів по зобов`язанням та відшкодування моральної шкоди відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності зЗаконом України «Про судовий збір».
В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_1 вказує, що вона діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на підставі п. 9 ч. 1ст.5Закону України«Про судовийзбір» звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Згідно з ч. 4 п. 3ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, скаржником не зазначено хто саме з позивачів має статус особи з інвалідністю, та не подано у встановленому законом порядку, документи що підтверджують звільнення від сплати судового збору.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У свою чергу, пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову становить 8528254,80 грн.
Згідност. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становила 2102 грн.
Оскільки ставка судового збору за подання заяви фізичною особою не може перевищувати 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому під час звернення з позовною заявою розмір судового збору становив 10510 грн (2102х5).
Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в розмірі 15765 грн (10510 грн * 150%).
Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги скаржнику, необхідно сплатити судовий збір, в розмірі15765 грн або надати докази, що підтверджують право апелянта на пільги щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги та для приєднання до матеріалів справи надати доОдеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757
Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
Також, суд зазначає, що відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення вказаних недоліків, а саме:надати суду апеляційної інстанції документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір або сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі і надати суду апеляційної інстанції платіжний документ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одесивід 25 листопада 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Стахова
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2022 |
Оприлюднено | 28.12.2022 |
Номер документу | 108103003 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Стахова Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні