Ухвала

від 26.12.2022 по справі 927/281/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Справа№ 927/281/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 15.11.2022 (повний тест підписано 28.11.2022)

та на додаткове рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 30.11.2022

у справі № 927/281/22 ( суддя М.О. Демидова )

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро»

про стягнення шкоди у сумі 1424786, 76 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 у справі 927/281/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2022 у справі 927/281/22 стягнуто з Чернігівської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біокарт-Агро»" 12000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 та додаткове рішення від 30.11.2022 справі № 927/281/22 та задовольнити позову у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., судді Шаптала Є.Ю., Чорногуз М.Г.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 927/281/22 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 та додаткове рішення від 30.11.2022 справі № 927/281/22

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/281/22.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення від 15.11.2022 та додаткове рішення від 30.11.2022 Господарського суду Чернігівської області до надходження матеріалів справи № 927/281/22 з Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддяА.І. Тищенко

СуддіЄ.Ю. Шаптала

М.Г. Чорногуз