Ухвала

від 28.12.2022 по справі 936/1072/22

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про розподіл судових витрат

Справа № 936/1072/22

Провадження № 2/936/197/2022

28.12.2022 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого суддіПавлюк С.С.

за участю секретаря судових засіданьБігарій М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець заяву позивача ОСОБА_1 про розподіл в порядку вимог ч.8ст.141 ЦПК Українисудових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із письмовою заявою на виконання вимог ч.8ст.141 ЦПК Українипро розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Гукливського закладу дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно поданої заяви просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені судові витрати у вигляді 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження вказаних покликань долучила до заяви відповідні письмові документи.

Оглянувши матеріали заяви про розподіл судових витрат та додані до неї письмові документи, а також матеріали цивільної справи №936/1072/22 суд приходить до висновку про наступне.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.12.2022 року позов ОСОБА_1 доГукливського закладудошкільної освіти№3Воловецької селищноїради проскасування наказупро звільнення,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу задоволено в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.8ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На виконання вимог ч.8ст.141 ЦПК Українипозивач 26.12.2022 року скерувала на адресу суду відповідну письмову заяву з відповідними підтверджуючими документами про розмір понесених позивачем судових витрат, про яку усно її представник заявив в судових дебатах 21.12.2022 року.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача, понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до положень ч.1ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3ст.137 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року в справі №648/1102/19, суд дійшов висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Також, висновок про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, зроблено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду в складі суддів Касаційного господарського суду від 3 жовтня 2019 року в справі №922/445/19, а також в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року в справі №160/12268/19.

Тобто з урахуванням наведеного, факт оплати таких послуг не є обов`язковою передумовою можливості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у разі якщо стороною, на користь якої ухвалено рішення суду, подано необхідні докази, які підтверджують надання відповідних послуг щодо розгляду конкретної судової справи.

Зважаючи на вищенаведені положення законодавства та положення судової практики Верховного Суду, суд вважає документально підтвердженими витрати позивача ОСОБА_1 за надану професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн., зокрема обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягають розподілу за результатами розгляду даної справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено позивачем, чи тільки має бути сплачено. Вказані висновки суду стверджуються долученими позивачем до матеріалів справи письмовими документами: договором від 11.10.2022 року про надання правової допомоги; додатковою угодою до Договору про надання правової допомоги від 11.10.2022 та довідкою від 22.12.2022 року про отримання грошових коштів.

А тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

заяву - задовольнити.

Стягнути з Гукливського закладудошкільної освіти№3Воловецької селищноїради накористь ОСОБА_1 6000,00 грн. (шість тисяч гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Гукливський заклад дошкільної освіти №3 Воловецької селищної ради, ЄДРПОУ 37684134, адреса місця знаходження: с. Гукливий, №606, Мукачівський район Закарпатська область.

Суддя: Павлюк С.С.