Рішення
від 30.12.2022 по справі 369/7499/20
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7499/20

Провадження № 2/369/408/22

РІШЕННЯ

Іменем України

30.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарях судового засідання Житар А.А., Шило М.І.,

Мазурик Д. С.,

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на частину нерухомого майна по праву спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 , треті особи: Орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, про визнання права спільної сумісної власності та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просили:

- визнати, що нерухоме майно, а саме житловий будинок та господарчі споруди, що складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8» загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, та господарчих споруд: «Б» кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою, що розташовані на АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 10.01.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 200459902 від 17.02.2020 і земельна ділянка площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103885, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх частки дорівнюють по 1/2 за кожним;

- визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на:

1/8 частки житлового будинку та господарчих споруд, що складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8» загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, та господарчих споруд: «Б» кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою, що розташовані на АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 10.01.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 200459902 від 17.02.2020;

1/8 частки земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103885, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області;

1/4 частки земельної ділянки площею 0,2347, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103886, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області;

1/4 частки земельної ділянки площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164578, виданим 04.03.2006 Києво-Святошинською РДА;

1/4 частки земельної ділянки площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164612, виданим 04.03.2006 Києво-Святошинською РДА.

- визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності по праву спадкування на:

3/4 частки у житловому будинку та господарчих спорудах, що складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8» загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, та господарчих споруд: «Б» кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою, що розташовані на АДРЕСА_1 , з яких: 1/8 частка належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 5/8 часток - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3/4 частки земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, з яких: 1/8 частка належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 5/8 часток - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,2347, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, з яких: 1/4 частки належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 1/4 частки - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, яку вона прийняла у вигляді спадщини після смерті ОСОБА_7 , однак за життя не оформила спадкових прав;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159, з яких: 1/4 частки належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 1/4 частки - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, яку вона прийняла у вигляді спадщини після смерті ОСОБА_7 , однак за життя не оформила спадкових прав;

1/2 частки земельної ділянки площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046, з яких: 1/4 частки належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 1/4 частки - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, яку вона прийняла у вигляді спадщини після смерті ОСОБА_7 , однак за життя не оформила спадкових прав;

- витребувати у державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 129/2018, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію спадкової справи № 232/2020, заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

- стягнути з відповідача судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років помер ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді майна, оформленого на ім`я спадкодавця, а саме на:

- житловий будинок та господарчі споруди, що складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8» загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, та господарчих споруд: «Б» кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою, що розташовані на АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 10.01.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 200459902 від 17.02.2020. Вартість житлового будинку згідно з висновком про незалежну оцінку, складеним ТОВ «АРТ БУД СІТІ», становить 1 186 810 грн;

- земельну ділянку площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103885, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області. Вартість земельної ділянки згідно з висновком, складеним ТОВ «АРТ БУД СІТІ», становить 555 230 грн;

- земельну ділянку площею 0,2347, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103886, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області. Вартість земельної ділянки згідно з висновком, складеним ТОВ «АРТ БУД СІТІ», становить 343 000 грн;

- земельну ділянку площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164578, виданим 04.03.2006 Києво-Святошинською РДА. Вартість земельної ділянки згідно з висновком, складеним ТОВ «АРТ БУД СІТІ», становить 135 880 грн.

Земельна ділянка площею 0,1474 га, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, була особистою власністю спадкодавця, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки Державний акт на вказану земельну ділянку був отриманий ним 20.11.2007 до внесення змін у ст. 61 СК України в лютому 2011 року, яким до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

Згідно з пунктом 18-2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» в період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

- земельну ділянку площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164612, виданим 04.03.2006 Києво-Святошинською РДА. Вартість земельної ділянки згідно з висновком, складеним ТОВ «АРТ БУД СІТІ» становить 838 140 грн.

За життя ОСОБА_7 заповіту не склав.

Спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_8 - дружина спадкодавця; ОСОБА_1 - син спадкодавця; ОСОБА_3 - син спадкодавця; ОСОБА_4 - син спадкодавця.

На час смерті ОСОБА_7 був зареєстрований і проживав на АДРЕСА_1 .

Разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_8 - дружина; ОСОБА_4 - син; ОСОБА_3 - син; ОСОБА_1 - син, що підтверджується випискою з погосподарської книги Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 25.09.2019 № 612.

У встановленому порядку 23.03.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 звернулися до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких заведено спадкову справу № 129/2018.

Спадкоємець ОСОБА_4 , користуючись правом, наданим йому статтями 1270, 1273, 1274 ЦК України, подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь малолітньої правнучки померлого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Згідно з довідкою завідувача державної нотаріальної контори В. М. Панікар № 2548 від 28.09.2019 з документів, приєднаних до спадкової справи вбачається, що спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є: його дружина ОСОБА_8 ; його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; його малолітня правнука - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців немає.

Крім того, дружина спадкодавця ОСОБА_8 подала нотаріусу заяву, в якій просила видати їй свідоцтво на 1/2 частку майна, набутого з померлим за час шлюбу та, яке є спільною сумісною власністю.

Тобто, частина майна оформленого на ім`я спадкодавця була придбана у спільну сумісну власність на час перебування у шлюбі з ОСОБА_8 , тому 1/2 частка зазначеного майна не є предметом спадщини та належить особисто ОСОБА_8 і її частка дорівнює 1/2, а саме:

- 1/2 частка зазначеного житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані на АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частка земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003.

Отже, предметом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є:

- 1/2 частка житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані на АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 10.01.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 200459902 від 17.02.2020;

- земельна ділянка площею 0,2347, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012;

- земельна ділянка площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159;

- земельна ділянка площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 всі правовстановлюючі документи на майно, що є предметом спадщини, зникли і їх місцезнаходження невідоме.

При вивченні документів 01.06.2019 державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області винесено постанову № 195/02-31 про відмову у видачі правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів на предмет спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років померла ОСОБА_8 , після смерті якої відкрилась спадщина на:

- 1/2 частку житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані на АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003;

та на майно, яке ОСОБА_8 прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7 , однак за життя не оформила спадкових прав на нього, а саме:

- 1/8 частку житлового будинку та господарчих споруд, що складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8» загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, та господарчих споруд: «Б» кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою, що розташовані на АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 10.01.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 200459902 від 17.02.2020;

- 1/8 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103885, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області;

- 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103886, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області;

За життя, а саме 25.09.2018, ОСОБА_8 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Юровою О. Є. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, яким на випадок смерті зробила розпорядження, а саме заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати на що вона за законом матиме право.

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині відповідно до чинного законодавства немає.

У встановленому порядку ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітнього спадкоємця ОСОБА_6 , звернулась до державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої заведено спадкову справу № 232/2020.

02.06.2020 нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки спадкоємець не надала оригінали правовстановлюючих документів на предмет спадщини.

Надати документи нотаріусу немає можливості, у зв`язку із їх зникненням та невідомим їх місцезнаходженням.

06.10.2020 ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Бощагівська сільська рада Бучанського району Київської області, який уточнив у процесі розгляду справи, і остаточно просив:

- визнати право спільної сумісної власності як членів сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок та господарчі споруди загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, що розташовані на АДРЕСА_1 , з виділенням кожному по 1/3 частці;

- визнати за ним, ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частку зазначеного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами;

- скасувати державну реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 12.02.2020 15:32:12 за померлим ОСОБА_7 на 1/3 частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2031996332224 та зареєструвати за ОСОБА_3 ;

- визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003;

- визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на:

1/2 частку житлового будинку та господарчих споруд загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, що розташовані на АДРЕСА_1 ;

1/2 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003;

1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012;

1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159;

1/4 частку земельної ділянки площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046;

- визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 на:

5/12 часток житлового будинку та господарчих споруд загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, що розташовані на АДРЕСА_1 ;

5/12 часток земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003;

- стягнути з відповідачів судові витрати;

- витребувати у Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи № 129/2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , так копію спадкової справи № 232/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

08.09.2021 представник ОСОБА_3 - адвокат Мєстєчкіна О. І. подала заяву про залишення частини позовних вимог за зустрічним позовом без розгляду, в якій, посилаючись на п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України, просила залишити без розгляду позовні вимоги за зустрічним позовом, а саме: в частині визнання права спільної сумісної власності як членів сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок та господарчі споруди загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, що розташовані на АДРЕСА_1 , з виділенням кожному по 1/3 частці; визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку зазначеного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами; скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 12.02.2020 15:32:12 за померлим ОСОБА_7 на 1/3 частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2031996332224 та зареєструвати за ОСОБА_3 ; визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003.

08.09.2021 ОСОБА_3 подав заяву про доповнення позовних вимог за зустрічним позовом, в якій просив:

- припинити речове право за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на самочинно збудовані приміщення (прибудови) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складають загальну площу 49,2 кв. м, житлову площу 27,8 кв. м, а сам на: житлову прибудову «А6», прибудову «а7», прибудову «а8» та огорожу «№ 3», огорожу «№ 4», огорожу «№ 5», хвіртку «№ 6», хвіртку «№ 7», ворота з хвірткою «№ 8» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності: 355/08709, та внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2031996332224, об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в розділі «Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна» в описі об`єкта загальна площа (кв. м): 112,7 змінити на 63,5 кв. м, житлова площа (кв. м) 67,7 змінити на 39,9. Виключити запис про самочинно збудовані: житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8», огорожа «№ 3», огорожа «№ 4», огорожа «№ 5», хвіртка «№ 6», хвіртка «№ 7», ворота з хвірткою «№ 8»;

- визнати за ним, ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на:

на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами

загальною площею 63,5 кв. м, житловою площею 39,9 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003;

1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення товарного господарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012:

на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, розташованої на території Білогородської сільської ради Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район) Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159;

1/4 частку земельної ділянки площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район) Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046;

- визнати недійсним заповіт від 25.09.2018, складений від імені ОСОБА_8 на користь малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Юровою О. Є. та зареєстрований в реєстрі за № 1380;

- визнати за ним, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 на:

на 5/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 63,5 кв. м, житловою площею 39,9 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/4 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 480401:01:070:0003;

1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, розташованої на території Білогородської сільської ради Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район) Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159;

- стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

На обґрунтування зустрічних позовних вимог, ОСОБА_3 посилався на те, що він зареєстрований та постійно з дня свого народження проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачі у справі - його рідні брати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а також племінниця ОСОБА_2 , хоч і зареєстровані у спірному житловому будинку, але фактично проживають за іншими адресами.

ОСОБА_4 у спірному житловому будинку не проживає з дня свого народження, оскільки він постійно проживав з бабою та з дідом на АДРЕСА_2 і проживає до теперішнього часу.

07.04.2018 на зазначену адресу завідуюча державною нотаріальною конторою направила йому листа.

23.03.2018 ОСОБА_4 власноручно в листі до нотаріуса зазначив адресу: АДРЕСА_2 .

Білогородський сільський голова 19.12.2018 у довідці не зазначив його місце проживання в будинку АДРЕСА_1 .

21.03.2018 депутат Білогородської сільської ради Очеретнюк Ю. О. склала акт, в якому зазначила місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 .

В акті від 03.05.2018 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , в акті від 11.12.2019 зазначено лише ОСОБА_3 , а в акті від 13.02.2020 - тільки ОСОБА_3 .

21.09.2019, 31.10.2019, 21.12.2019 на адресу ОСОБА_2 , матері малолітньої ОСОБА_6 , Міськрайонним управлінням у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені ГУ Держгеокадастру України за адресою: АДРЕСА_3 , було направлено листи.

ОСОБА_1 не проживає у спірному будинку з 1990 року. Він спільно із своєю дружиною ОСОБА_17 та однорічною на той час дочкою ОСОБА_2 (нині ОСОБА_2 ) перейшов проживати по сусідству у тимчасове помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , за якою він побудував, в тому числі за його допомогою, житловий будинок, в якому проживає по даний час.

В листі відповіді від 26.08.2021 № 1427/02-26 Білогородської сільської ради на адвокатський запит № 26 від 09.08.2021, зазначено, що у погосподарській книзі № 36 за 2011-2015 роки Виконавчого комітету Білогородської сільської ради наявний запис про реєстрацію ОСОБА_1 у домоволодінні на АДРЕСА_3 .

Отже, з 1990 року, тобто з того моменту, коли ОСОБА_1 залишив батьківський будинок, у спірному будинку залишився проживати він разом з батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також з колишньою дружиною ОСОБА_20 , з якою шлюб розірвано у 1999 році.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років помер його батько ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_8 .

Після смерті батька ОСОБА_7 відкрилась спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на АДРЕСА_1 .

Основна частина даного житлового будинку була побудована його батьками у 1965 році, що підтверджується технічними паспортами виготовленими Київським міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 05.06.1991 і на 19.10.1992 та Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» станом на 17.12.2018.

З батьком і матір`ю він проживав однією сім`єю з часу народження, вели спільне господарство, спільно доглядали сад та город, утримували домашню худобу, купляли продукти харчування, разом харчувались, сплачували за електроенергію та за газ, тобто у них був спільний побут та бюджет.

У вересні 1981 року він влаштувався на роботу на Боярський машинобудівний завод «Іскра» в м. Боярка учнем фрезерувальника, тобто з 16-ти річного віку вже мав постійний дохід та постійно офіційно працював до 03.07.2006.

Згідно з технічними паспортами на спірний житловий будинок за 1991, 1992, 2018, 2020 роки з 1984 року були споруджені наступні будівлі та споруди у спірному домоволодінні, в будівництві яких він брав участь як фізичною працею, так і матеріально внаслідок отриманих ним коштів за рахунок заробітної плати, спільно з батьком та матір`ю як член їх сім`ї: у 1984 році - літера «Б» літня кухня, площею 5 кв. м, у 1985 році - «№ а2» тамбур площею 2,7 кв. м, ганок, у 1987 році - літера «К» сарай площею 15,0 кв. м, у 1988 році - літера «Д» сарай площею 6,9 кв. м, літера «И» вбиральня.

Оскільки він проживав з батьками у зазначеному житловому будинку, то наприкінці 1991 року батько запропонував йому збудувати власне житло для особистого проживання з дружиною.

Він звернувся до БТІ із заявою про обстеження домоволодіння, що підтверджується технічним паспортом, виготовленим БТІ станом на 05.06.1991, та почав придбавати будівельні матеріали, а наприкінці літа 1992 року за усною угодою з батьками, почав самостійно споруджувати прибудову до житлового будинку.

Будівництво він закінчив у жовтні 1992 року, про що зазначено в технічному паспорті, виготовленому БТІ станом на 19.10.1992, а саме поверховим планом від 20.10.1992. На поверховому плані технічного паспорта станом на 20.10.1992, що приміщення № 2-1 веранда площею 5,4 кв. м, № 2-2 веранда площею 4,5 кв. м, № 2-3 житлова площею 29,3 кв. м побудовані ним самочинно, тобто без належних дозволів.

У технічному паспорті станом на 17.12.2018 зазначені самочинні забудови площею 49,2 кв. м, а саме: житлова прибудова - А1 (2-5) площею 27,8 кв. м, прибудова - а3 (2-3, 2-4), коридор, кухня площею 4,5 кв. м та 5,7 кв. м, прибудова - а4 (2-1, 2-2), котельня, санвузол площею 7,9 кв. м та площею 3,3 кв. м.

Прибудову «а4» (2-1, 2-2), котельню, санвузол площею 7,9 кв. м, площею 3,3 кв. м, він добудував у 2000 році, а в 2008 році побудував огорожу, 2 хвіртки та ворота з хвірткою.

Згідно з технічними паспортами, виготовленими КП «БТІ Києво-Святошинської районної Київської області» станом на 17.12.2018 та 10.01.2020, загальна площа здійсненої самочинної прибудови становить 49,2 кв. м, а житлової - 27,8 кв. м.

За результатами технічної інвентаризації станом на 10.01.2020 встановлено, що загальна площа буднику складає 112,7 кв. м (в тому числі на 49,2 кв. м дозвільні документи на право виконання будівельних робіт в КП «БТІКСРРКО» замовником не надавались). Житлова площа складає 67,7 кв. м, (в тому числі на 27,8 кв. м дозвільні документи на право виконання будівельних робіт в КП «БТІКСРРКО» замовником не надавались).

В цілому домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житлового будинку літера «А» (на прибудови літера «А6», «а7», «а8» дозвільні документи на право виконання будівельних робіт в КП «БТІКСРРКО» замовником не надавались), літньої кухні літера «Б», сараїв літери «В», «Г», «Д», «К», погребу з шийкою літера «Ж», вбиральні літера «И», навісу літера «Л», колодязя № 1, огорожі 2-8.

Право власності у порядку спадкування на спадкове майно виникло тільки на ту частину будинку, яка була збудована до 05.08.1992, а саме: основної частини житлового будинку побудованого нашими батьками у 1965 році, що підтверджується технічними паспортами, виготовленими Київським міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 05.06.1991 і на 19.10.1992, та Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» станом на 17.12.2018.

Отже, спадкоємці мають право на визнання права власності у порядку спадкування на спадкове майно - частину будинку, яка була збудована до 05.08.1992.

У самовільно добудованих ним приміщеннях, які мають окремий вихід, він проживає з часу їх побудови до сьогоднішнього дня.

За життя батьки дали йому згоду на добудову будинку для його проживання.

Після того як самочинно він добудував приміщення, він переселився у них і почав проживати окремо. Батьки надали йому одну кімнату, зазначену в технічному паспорті за 10.01.2020 під № 2-6 площею 10,6 кв. м. Крім того, батьки дали згоду на укладення окремого договору з «Київобленерго», вони припинили вести спільне господарство, що підтверджується довідками ПрАТ «Київобленерго» Києво-Святошинського РП. Він має окремий особовий рахунок, окреме водозабезпечення, котел, кухню, власний санвузол та погріб.

13.02.2020 депутат Білогородської сільської Ради Очеретюк Ю. О. склала акт, в якому зазначила, що ОСОБА_3 проживає у частині будинку, який і ним прибудований.

За життя ні батько, ні матір право власності на спірне домоволодіння, розташоване на АДРЕСА_1 не оформляли, правовстановлюючого документа не отримували.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 .

За померлим ОСОБА_7 державним реєстратором Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області без законних на те підстав проведена державна реєстрація права власності на вищезазначене самочинно збудоване ним нерухоме майно шляхом прибудови до житлового будинку на АДРЕСА_1 , а саме на прибудови загальною площею 49,2 кв. м, житловою площею 27,8 кв. м.

Спірний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,2195 га на АДРЕСА_1 , право власності на яку ОСОБА_7 набув в порядку приватизації, а також на земельні ділянки площами 0,2347 га, 0,1474 га, 1,0250 га.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла його дружина ОСОБА_8 та сини спадкодавця, а саме він, ОСОБА_1 та правнука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відмовою на її користь сина спадкодавця ОСОБА_4 , тому він має право на 1/4 частку спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_7 .

Отже, після смерті батька ОСОБА_7 він має право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також по 1/4 частці земельних ділянок площами 0,2347 га, 0,1474 га, 1,0250 га.

Розмір частки спадщини за законом ОСОБА_8 після смерті її чоловіка ОСОБА_7 також становить - 1/8 частки.

ОСОБА_8 спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла, однак за життя спадкові права не оформила.

У первісній позовній заяві зазначено, що 25.09.2018 ОСОБА_8 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Юровою О. Є. та зареєстрований в реєстрі за № 1380, яким на випадок смерті зробила розпорядження, а саме заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати на що законом вона матиме право.

Зазначений заповіт вчинено всупереч волі ОСОБА_8 , внаслідок психологічного тиску її синів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також онуки ОСОБА_2 , тому має бути визнаний недійсним з тих підстав, що волевиявлення спадкодавця не було вільним і не відповідало її волі.

ОСОБА_8 на час складання заповіту була хворою людиною, перенесла декілька інсультів, про що зазначено лікарем ОСОБА_25 в історії її хвороби, отже не було дійсного волевиявлення спадкодавця ОСОБА_8 на складання заповіту.

У разі визнання заповіту недійсним, спадкування після смерті ОСОБА_8 відбувається за законом.

Спадщину після смерті матері прийняв лише він, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інші сини спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли, оскільки з матір`ю на час відкриття спадщини не проживали, тому він має право на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 на 5/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347 га, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012; 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159; 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0250 га, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046.

Він звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_8 , проте свідоцтва йому не видано, тому він позбавлений вирішити питання оформлення спадщини в позасудовому порядку.

21.07.2020 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2020 о 11-00 год.

26.10.2020 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , від імені якої діє матір ОСОБА_2 , про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірені копію спадкової справи № 129/2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , та копію спадкової справи № 232/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8

03.12.2020 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , від імені якої діє матір ОСОБА_2 , та зустрічний позов ОСОБА_3

01.03.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у КНП «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» медичну документацію на хвору ОСОБА_8 , яка мешкала у АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичну картку амбулаторного хворого, медичні картки стаціонарного хворого (історії хвороб) щодо лікування ОСОБА_8 в стаціонарних відділеннях ЦРЛ за період з 2012 року до 04.10.2019 (оригінали).

Витребувано у Білгородської амбулаторії загальної практики сімейної медицини медичну документацію на хвору ОСОБА_8 , яка мешкала у АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичну картку амбулаторного хворого (оригінал); медичні картки стаціонарного хворого (історії хвороб) щодо лікування ОСОБА_8 на стаціонарі за період з 2012 року до 04.10.2019 (оригінали).

05.05.2021 Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалою, оформленою протоколом судового засідання, судове засідання відклав на 03.06.2021, оскільки з`явилися лише позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відповідач ОСОБА_4 , інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

03.06.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Мєстєчкіної О. І. про залучення до участі у справі третьої особи, в якій заявник просить залучити до участі у розгляді цієї справи як третю особу Орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Заява обґрунтована тим, що Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області перебуває у стані припинення і не функціонує, тому виникла необхідність заміни у цій справі третьої особи Органу опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на Орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, оскільки відповідач у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 , проживає з нею на території Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, тому належним органом опіки та піклування у цьому випадку, який правомочний захищати права дитини, є Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

03.06.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області замінено третю особу Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на її правонаступника - Орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Підготовче засідання продовжено та відкладено на 07.07.2021 на 12-40 год.

05.08.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Мєстєчкіної О. І. про витребування доказів задоволено.

Витребувано у КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_4 .

Витребувано у Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області належним чином завірені копії: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 51158817 від 17.02.2020; документів, на підставі яких була здійснена державна реєстрація права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район.

08.09.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Мєстєчкіної О. І. про залишення без розгляду частини позовних вимог за зустрічним позовом задоволено.

Залишено без розгляду позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно, у частині: визнання права спільної сумісної власності як членів сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з виділенням кожному по 1/3 частці; визнання за ОСОБА_3 , права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 12.02.2020 15:32:12 за померлим ОСОБА_7 на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2031996332224 та реєстрації за ОСОБА_3 ; визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003.

05.10.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області прийнято заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про доповнення зустрічних позовних вимог. Встановлено строк для подання відповідачем за зустрічним позовом, відзиву на заяву про доповнення позовних вимог зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали та заяви. Встановлено позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої ст. 178 ЦПК України.

17.11.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 надійшли заяви про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

22.11.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у цій справі. Відзив на заяву про доповнення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 від 29.10.2021 за вх. № 47603, поданий ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , долучено до матеріалів справи.

Заяву представник відповідача ОСОБА_3 - адвоката Мєстєчкіної О. І. задоволено. Вирішено викликати та допитати як свідків: ОСОБА_26 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ).

Призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10.02.2022 на 10-00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

08.02.2021 ОСОБА_2 , яка є представником малолітньої дочки ОСОБА_6 , подала відзив на позовну заяву ОСОБА_3 , в якому просила зустрічну позовну заяву задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на: 1/8 частку житлового будинку та господарчих споруд загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, що належала померлому ОСОБА_7 ; 1/8 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована на АДРЕСА_5 , що належала померлому ОСОБА_7 ; 1/4 частки земельних ділянок площею 0,2347 га, площею 01474 га, площею 1,0250 га, що належали померлому ОСОБА_7 .

Зазначений відзив обґрунтований тим, що будь-якої письмової угоди між спадкодавцями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 щодо побудови/перебудови спірного житлового будинку немає, тому його посилання на те, що будинок є спільною власністю його та спадкодавців є безпідставними.

До зустрічного позову не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 за власні кошти, за згодою спадкодавців будував власну частину будинку, або збільшував вартість майна спадкодавців.

За життя батьків ОСОБА_3 не звертався до них з позовом за захистом своїх порушених прав, у зв`язку з чим пропустив визначений законодавством строк звернення до суду з позовом в означеній частині.

Реєстрацію права власності на спірний житловий будинок було проведено відповідно до вимог чинного законодавства, тому будь-яких підстав для скасування рішення державного реєстратора немає. Права ОСОБА_3 при проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно жодним чином не порушені, тому він не є суб`єктом, який має право оскаржувати рішення державного реєстратора щодо реєстрації права.

Встановлення неспроможності особи в момент вчинення заповіту розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними на момент вчинення заповіту відбувається з урахуванням як висновку посмертної судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів, що підтверджують чи спростовують доводи про те, що в момент вчинення заповіту особа не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

За життя, в тому числі на час посвідчення заповіту, ОСОБА_8 психічними захворюваннями не хворіла, в спеціальних закладах МОЗ України не лікувалась, на обліку у лікаря психіатра не перебувала, що виключає наявність будь-яких доказів на предмет недієздатності ОСОБА_8 .

29.10.2021 ОСОБА_2 , яка є представником малолітньої дочки ОСОБА_6 , подала відзив на заяву про доповнення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 , в якому доповнила про те, що ОСОБА_3 з 1992 року до часу смерті ОСОБА_7 (2017 рік) вважаючи, що його права порушені, не вчинив жодних дій щодо їх захисту.

Змінюючи підставу позовних вимог про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 також не надав жодних доказів.

10.02.2022 справа знята з розгляду на підставі розпорядження голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 4 від 09.02.2022 про посилення введених карантинних обмежень в роботі суду. Розгляд справи призначено на 21.03.2022 на 15-30 год.

21.03.2022 справа знята з розгляду на підставі розпорядження в. о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24.02.2022 та опублікованих рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022. Розгляд справи призначено на 11.07.2022 на 10-15 год.

11.07.2022 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Мєстєчкіної О. І. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належним чином засвідчені копії документів на підставі яких була здійснена державна реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

25.08.2022 у зв`язку з неякою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 30.11.2022 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явилися. Позовні вимоги первісного позову підтримали та просили суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з`явився. Вимоги зустрічного позову підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з`явився. Зустрічний позов підтримав та просив суд задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Мєстєчкіна О.І. в судове засідання з`явилася. Зустрічний позов підтримала та просила суд задовольнити.

У судовому засіданні 30.11.2022 була оголошена перерва до 17 год. 30 хв. В подальшому учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідмомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 22.02.1961, були подружжям.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 03.11.1961, є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 23.09.1967, є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 16.10.1965.

За життя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побудували житловий будинок та господарчі споруди, що складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8» загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, та господарчих споруд: «Б» кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою, що розташовані на АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 10.01.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 200459902 від 17.02.2020 та набули у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103885, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0004284202019 від 17.12.2019.

Також ОСОБА_7 за життя в порядку приватизації набув у власність земельні ділянки, а саме:

земельну ділянки площею 0,2347, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 103886, виданим 20.11.2007 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3217826392019, виданим 28.12.2019;

земельну ділянку площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164578, виданим 04.03.2006 Києво-Святошинською РДА, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0004284142019, виданим 17.12.2019;

земельну ділянку площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164612, виданим 04.03.2006 Києво-Святошинською РДА, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0004284152019, виданим 17.122019.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 20.03.2018 Києво-Святошинський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції .

Згідно з спадковою справою № 129/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яка наявна у матеріалах справи, 14.03.2018 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 ..

07.04.2018 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_8 про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Белан Н. О. та зареєстрована в реєстрі за № 192.

07.04.2018 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Белан Н. О. та зареєстрована в реєстрі за № 193.

07.04.2018 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_7 , після смерті якого він має право на частку його майна. Однак, ОСОБА_4 повідомив, що відмовляється від спадщини на користь правнуки його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.04.2018 року завідувач Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори В. М. Панікар направила ОСОБА_4 листа, в якому запропонувала особисто звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 або надіслати заяву про відмову від прийняття спадщини, підпис на якій буде посвідчено нотаріально.

01.06.2018 на адресу Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є представником малолітньої ОСОБА_6 , надійшла заява, в якій заявники просили видати на їх імена свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки спадщини від 1/2 частки житлового будинку та земельних ділянок (в рівних частках кожному), на 1/4 частку спадщини від 1/2 вищевказаних житлового будинку та земельних ділянок, спадкоємцем на яку за законом є син спадкодавця ОСОБА_3 , який спадщину після смерті ОСОБА_7 також прийняв .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , виданим Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 19.11.2015, ОСОБА_2 є матір`ю.

Батьками ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області від 20.07.1989 є ОСОБА_1 та ОСОБА_17

ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 11.04.2014.

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним 21.03.2018 депутатом Білогородської сільської ради Очеретнюк Ю. О., за участю сусідів, на час смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку на АДРЕСА_5 у будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Довідкою Білогородського сільського голови Зуєва М. А. від 19.08.2018 № 944/02-26 підтверджується, що померлий ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з 02.08.1972 до 24.09.2017, разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_8 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_17 - невістка, ОСОБА_2 - онука.

Відповідно до довідки Білогородського сільського голови від 12.12.2018 № 928/02-26, адресованої державному нотаріусу, згідно з погосподарською книгою за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано господарство під №1071-1 від 31.10.1968. Голова господарства ОСОБА_7 ..

Згідно з випискою з погосподарської книги за 2011-2015 роки № 19, виданою Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 21.02.2019 № 124, будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , головою господарства був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рік побудови будинку 1963, загальна площа 88,1 кв. м, житлова площа 81,3 кв. м. За господарством рахується земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га. В обліковій картці об`єкту погосподарського обліку на 2011-2015 роки Розділ І. відомості про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради - тільки для об`єкта з кодом 1: ОСОБА_7 - голова домогосподарства; ОСОБА_8 - дружина; ОСОБА_4 - син; ОСОБА_3 - син; ОСОБА_1 - син; ОСОБА_17 - невістка; ОСОБА_2 - онука.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 03.04.2019 № 374 про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_4 зареєстрований на АДРЕСА_1 з 19.04.1978 по - безстроково.

Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від 01.06.2019 № 1495/02-31 відмовлено ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд та земельні ділянки, як належали ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно.

21.09.2019 до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від ОСОБА_4 надійшла заява за № 1191, згідно з якою він, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею від прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, відмовляється на користь його малолітньої правнуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2019 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , завідувачем Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області була видана довідка про коло спадкоємців для державної реєстрації права власності на нерухоме майно за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

09.20.2020 ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку спадщини, яка становить: 1/8 частку житлового будинку, 1/8 частку земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої на АДРЕСА_5 та наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, 1/8 частку земельної ділянки площею 015 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0250 га, 3/4 частки спадщини, спадкоємцями на які за законом (в рівних частках кожний) є ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_6 з урахуванням частки спадщини, від якої відмовився на її користь син спадкодавця ОСОБА_4 , які спадщину після смерті ОСОБА_7 також прийняли.

Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від 09.10.2020 № 2522/02-31 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд та земельні ділянки, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 Колеснику ОСОБА_9 , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 15.10.2019 Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

За життя ОСОБА_8 25.09.2018 склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юровою О. Є. та зареєстрований у реєстрі за № 1380.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 200459902 від 17.02.2020 житловий будинок загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м на АДРЕСА_1 зареєстрований 12.02.2020, номер запису про право власності: 35508709, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер: 51158817 від 17.02.2020 09:08:30.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 06.05.2020 № 201 ОСОБА_8 дійсно постійно проживала у АДРЕСА_1 з 1968 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідно до акта депутата).

Відповідно до спадкової справи № 232/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , 02.06.2020 із заявою про прийняття спадщини до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області звернулася ОСОБА_2 , яка є представником малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просила видати на ім`я малолітньої дочки ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майном.

Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від 02.06.2020 № 1257/02-31 відмовлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юровою О. Є. 25.09.2018 за реєстровим № 1380, на спірний житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, та спірні земельні ділянки, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 за життя не виділила право власності на частку у спільно нажитому майні подружжя на житловий будинок відповідною частиною господарських будівель та споруд, та спірні земельні ділянки, а також у зв`язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_7 на нерухоме майно.

09.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, в якій просив видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме спадкове майно без урахування інтересів спадкоємиці за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юровою О. Є. 25.09.2018 за реєстровим № 1380, - малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємця за законом - ОСОБА_1 ..

Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від 09.10.2020 № 2523/02-31 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 5/8 часток житлового будинку, на 5/8 часток земельної ділянки площею 0,2195 га, на 5/8 часток земельної ділянки площею 0,15 га, на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347 га, на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, на 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0250 га, які належали померлому ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 за життя не виділила право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,25 га та земельну ділянку площею 0,15 га, а також враховуючи те, що ОСОБА_8 на випадок своєї смерті залишала заповіт, за умовами якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 виповнилося повних 54 роки, тобто пенсійного віку він не досяг та інвалідом жодної групи не був та не є і документів, які підтверджують право власності ОСОБА_7 на вказане вище спадкове нерухоме майно не надав.

Згідно з інвентаризаційною справою на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про який внесена до електронної бази даних 17.12.2018, житловий будинок літ. «А», загальна площа земельної ділянки 2 195, під будинком, господарськими будівлями усього 245, під будинком 139, під господарськими будівлями 106, літ. «Б» літня кухня, літ. «В» сарай, літ. «Г» сарай, літ. «Д» сарай, літ. «Ж» погріб, літ. «И» вбиральня, літ. «К» сарай, літ. «Л» навіс, № 6-12 огорожа, літ. «І» колодязь. Збудовано самочинно літ. «А1» приміщення 2-5 площею 27,8 кв. м, літ. «а3» приміщення 2-3 площею 4,5 кв. м, літ. «а3» приміщення 2-4 площею 5,7 кв. м, літ. «а4» приміщення 2-1 площею 7,9 кв. м, літ. «а4» приміщення 2-2 площею 3,3 кв. м. Загальна площа будинку 112,7 кв. м, житлова площа 67,7 кв. м .

Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 28.12.2018 № 2290, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна на АДРЕСА_5 право власності не зареєстровано. За результатами технічної інвентаризації станом на 17.12.2018 встановлено, що загальна площа будинку складає 112,7 кв. м (в тому числі самочинно збудовано 49,2 кв. м). Житлова площа - 67,7 кв. м (в тому числі самочинно збудовано 27,8 кв. м). В цілому домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», «К», погребу літ. «Ж», вбиральні літ. «И», навісу літ. «Л», огорожі № 6-12, колодязя «І».

З наданих ОСОБА_3 до зустрічної позовної заяви квитанцій на оплату електроенергії судом встановлено, що у житловому будинку на АДРЕСА_5 наявні два рахунки, а саме рахунок № НОМЕР_9 , зареєстрований на ОСОБА_7 , та рахунок № НОМЕР_10 , зареєстрований на ОСОБА_3 ..

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним 03.05.2018 депутатом Білогородської сільської ради, у житловому будинку на АДРЕСА_5 постійно проживають та зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ..

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним 11.12.2019 депутатом Білогородської сільської ради, у житловому будинку на АДРЕСА_5 постійно проживає та зареєстрований ОСОБА_3 , який також веде домогосподарство. Факт проживання підтверджено свідками.

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним 13.02.2020 депутатом Білогородської сільської ради, у житловому будинку на АДРЕСА_5 постійно проживає ОСОБА_3 . Частина будинку прибудована ОСОБА_3 , що підтверджено сусідами.

Відповідно до листа Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 26.08.21 № 1427/02-26, наданого на адвокатський запит, у погосподарській книзі № 19 за 2011-2015 роки Виконавчого комітету Білогородської сільської ради наявний запис про реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в домоволодінні на АДРЕСА_5 . Окрім цього, у погосподарській книзі № 30 за 2011-2015 роки Виконавчого комітету Білогородської сільської ради наявний запис про реєстрацію ОСОБА_1 у домоволодінні на АДРЕСА_3 . Будь-які інші відомості щодо вказаних осіб у погосподарських книгах відсутні.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_5 , виготовленим КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» станом на 10.01.2020, інвентаризаційна справа № 1494, житловий будинок та господарчі споруди складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «а4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8», «Б» літня кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою.

Згідно з звітом про незалежну оцінку вартості житлового будинку на АДРЕСА_5 , складеним ТОВ «АРТ БУД СІТІ» на замовлення ОСОБА_2 , від 23.04.2020 вартість об`єкта оцінки (з округленням, без урахування ПДВ) складає 1 186 810 грн.

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2347 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, складеного ТОВ «АРТ БУД СІТІ» на замовлення ОСОБА_2 , від 23.04.2020 вартість об`єкта оцінки (з округленням) складає 343 100 грн..

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,0250 га, Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046, складеного ТОВ «АРТ БУД СІТІ» на замовлення ОСОБА_2 , від 23.04.2020 вартість об`єкта оцінки (з округленням) складає 838 140 грн..

Згідно з звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2195 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, складеним ТОВ «АРТ БУД СІТІ» на замовлення ОСОБА_2 , від 23.04.2020 вартість об`єкта оцінки (з округленням) складає 555 230 грн.

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1474 га, Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159, складеного ТОВ «АРТ БУД СІТІ» на замовлення ОСОБА_2 , від 23.04.2020 вартість об`єкта оцінки (з округленням) складає 135 880 грн..

Згідно з трудовою книжкою ОСОБА_3 , останній розпочав свою трудову діяльність 24.09.1981, працював на різних посадах і був звільнений за власним бажанням 03.07.2006.

З медичної картки стаціонарного хворого № 4388 ОСОБА_8 , яка була госпіталізована 27.04.2016, судом встановлено, що хвора з 27.04.2016 до 04.05.2016 перебувала на лікуванні, оскільки отруїлася парами нітрофарби.

З медичної картки стаціонарного хворого № 9341 ОСОБА_8 , яка була госпіталізована 19.09.2019, судом встановлено, що хвора поступила на стаціонарне лікування в неврологічне відділення Центральної районної лікарні. На момент надходження загальний стан хворого був середнього ступеня тяжкості, стабільний. Хвору було обстежено фізикально, лабораторно та інструментально. Поставлено діагноз, призначено медикаментозне лікування. На фоні проведеного лікування соматичний і неврологічний стан хворої покращився, негативна динаміка відсутня. Виписана 30.09.2019 у відносно задовільному стані додому під нагляд сімейного лікаря, невролога поліклініки.

З медичної картки стаціонарного хворого № 9734 ОСОБА_8 , яка поступила до лікарні 01.10.2019, судом встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть наступила внаслідок запущеного цереброваскулярного атеросклерозу, що на фоні високого АТ спричинив розвиток інфаркту головного мозку, з ушкодження життєво-важливих структур головного мозку та гострою церебральною недостатністю. Даний випадок не є попереджувальним.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною другою статті 16 ЦК України.

Ефективність захисту цивільного права залежить від характеру вимоги, що висувається до порушника, та характеру правовідносин, які існують між позивачем та відповідачем.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Під час оцінки обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення та забезпечити поновлення порушеного права.

Право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (пункт 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18)).

Застосування будь-яких засобів правового захисту матиме сенс лише за умови, що обрані суб`єктом порушеного права способи захисту відповідають вимогам закону та є ефективними.

Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

Звертаючись до суду з первісним позовом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , посилалися на відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно із ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , спадкоємцями якого є його дружина ОСОБА_8 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 та син ОСОБА_3

ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися у встановлені законом строки із заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 подав нотаріусу заяву, згідно з якою відмовився від частки на спадщину, яка йому належала за законом після смерті батька ОСОБА_7 , на користь малолітньої племінниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1275 ЦК України встановлено, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Також із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 .

Однак, постановами державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_1., ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , у зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів на спадкове майно.

25.09.2018 ОСОБА_8 склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юровою О. Є. та зареєстрований у реєстрі за № 1380.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, тому за життя не оформила спадщину на своє ім`я після смерті чоловіка ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Після смерті ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини звернулася представник малолітньої ОСОБА_6 - матір ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2., яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

У постанові Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 339/369/18 (провадження № 61-18714св19) вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про доведеність первісних позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є представником малолітньої ОСОБА_6 , в порядку спадкування права власності на спірне нерухоме майно після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у визначених ними частках.

Також враховуючи викладене, підлягають частковому задоволенню зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за ним в порядку спадкування права власності на: 1/8 частку житлового будинку та господарчих споруд загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м; 1/8 частку земельної ділянки площею 0,2195 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2347 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, 1/4 частку земельної ділянки 1,0250 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом з тим цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постановах Верховного Суду від 20.06.2018 у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18), від 22.04.2020 у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19), від 16.09.2020 у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), від 28.07.2021 у справі № 148/2418/15 (провадження № 61-5860св21), від 13.10.2021 у справі № 759/10030/18 (провадження № 61-6096св20) викладено правовий висновок про те, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень ст. 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, первісні позовні вимоги про визнання спірного нерухомого майна таким, що належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх частки дорівнюють по 1/2 за кожним, не підлягають задоволенню, оскільки визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень ст. 16 ЦК України.

Також не підлягають задоволенню зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про припинення речового права за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на самочинно збудовані приміщення (прибудови) спірного житлового будинку, що складають загальну площу 49,2 кв. м, житлову площу 27,8 кв. м, оскільки позивачем за зустрічним позовом не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав для задоволення позовних вимог в означеній частині.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання заповіту від 25.09.2018 року недійсним з підстав відсутності волевиявлення заповідача також не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Заповіт як остання воля особи стосується її розпоряджень на випадок смерті і тому покликаний вирішувати значущі для особи питання щодо призначення спадкоємців, позбавлення спадкоємців за законом права спадкування, визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом, встановлювати інші розпорядження, які відповідають заповіту та вимогам законодавства про спадкування.

При цьому право дієздатності фізичної особи на заповіт, як і будь-яке суб`єктивне цивільне право, здійснюється нею вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12 та ст. 1234 ЦК України).

Нездійснення цього права не є підставою для його припинення.

Право на заповіт може бути реалізоване протягом всього життя особи і включає як право на складення заповіту або кількох заповітів, так і права на їх зміну, скасування.

Усі наведені правомочності заповідача у сукупності із засобами їх правової охорони та захисту є здійсненням свободи заповіту, яка є принципом спадкового права.

Свобода заповіту передбачає особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача.

Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

Здійснення права на заповіт не пов`язується законом з місцем проживання та перебування заповідача.

Юридична природа заповіту ґрунтується на його законодавчому визначенні як особистого розпорядження фізичної особи на випадок смерті (ст. 1233 ЦК України).

Правова природа цього розпорядження визначається судовою практикою як односторонній правочин, що тягне відповідні правові наслідки.

На заповіт, який є правочином, поширюються загальні положення про правочини, якщо у Книзі шостій ЦК України немає відповідного правила. Водночас загальні правила про правочин, у тому числі про їх недійсність, можуть бути поширені на заповіт у тому випадку, коли це не суперечить суті заповіту та природі спадкування.

Аналіз норм Книги шостої ЦК України свідчить, що її нормами визначені вимоги до особи заповідача (ст. 1234 ЦК України), змісту заповіту (ст. ст. 1236-1240, 1246 ЦК України), загальні вимоги до форми заповіту (ст. 1247 ЦК України), порядку його посвідчення нотаріусом (ст. ст. 1248, 1249, 1253 ЦК України), для яких законодавцем визначені і наслідки їх порушення.

Встановивши, що посвідчення заповіту було вчинено з додержанням вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не доведено наявності підстав, які б мали наслідком недійсність заповіту, що в силу положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком. Особистий підпис заповідача у заповіті свідчить про вільне волевиявлення заповідача, й обставини, які вплинули на волевиявлення заповідача, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Оскільки первісні позовні вимоги в частині спірного майна підлягають задоволенню у повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є представником малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням приписів ч. 10 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 3 888,70 грн кожному з позивачів за первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 16, 251, 316, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1226, 1233, 1270, 1273, 1275, 1276 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 76, 80, 81, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на частину нерухомого майна по праву спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на:

- 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164578, виданим 04.03.2006 Києво-Святошинською РДА;

- 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164612, виданим 04.03.2006 Києво-Святошинською РДА.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом та заповітом право власності на:

- 3/4 часток у житловому будинку та господарчих споруд, що складаються з: «А» житловий будинок, прибудови «а1», погріб «а2», прибудови «а3», тамбуру «4», ганок «а5», житлова прибудова «А6», прибудова «а7», прибудова «а8» загальною площею 112,7 кв. м, в тому числі житловою площею 67,7 кв. м, та господарчих споруд: «Б» кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «Ж» погріб шийкою, «И» вбиральня, «К» сарай, «Л» навіс, «№ 1» колодязь, 1/2 «№ 2» огорожа, «№ 3» огорожа, «№ 4» огорожа, «№ 5» огорожа, «№ 6» хвіртка, «№ 7» хвіртка, «№ 8» ворота з хвірткою, що розташовані на АДРЕСА_1 , з яких: 1/8 частка належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 5/8 часток - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 3/4 часток земельної ділянки площею 0,2195 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер 3222480401:01:070:0003, з яких: 1/8 частка належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 5/8 часток - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2347, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480401:01:042:0012, з яких: 1/4 частки належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 1/4 частки - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, яку вона прийняла у вигляді спадщини після смерті ОСОБА_7 , однак за життя не оформила спадкових прав;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1474 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222480400:04:002:0159, з яких: 1/4 частки належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 1/4 частки - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, яку вона прийняла у вигляді спадщини після смерті ОСОБА_7 , однак за життя не оформила спадкових прав;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 1,0250 га, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3222480400:06:011:0046, з яких: 1/4 частки належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 1/4 частки - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, яку вона прийняла у вигляді спадщини після смерті ОСОБА_7 , однак за життя не оформила спадкових прав.

В задоволенні решти первісних позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, про визнання права спільної сумісної власності та скасування державної реєстрації, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1944,35 (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) грн.. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , яка є представником малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 1944,35 (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) грн.. 35 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про позивачів за первісним позовом: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий 14.08.2002 Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_12 ).

ОСОБА_2 , яка є представником малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_13 , виданий 13.08.2014 Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_14 ).

Інформація про відповідачів за первісним позовом: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_15 , виданий 15.01.1999 Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_16 ).

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_17 , виданий 10.06.2019 підрозділом 3232, РНОКПП НОМЕР_18 ).

Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (адреса: 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 3222480400).

Інформація про третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

Орган опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (адреса: 08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 04358477).

Бощагівська сільська рада Бучанського району Київської області (адреса: 08129, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А, код ЄДРПОУ 04362489).

Суддя Т.В. Дубас


Дата ухвалення рішення	30.12.2022
Оприлюднено	03.01.2023
Номер документу	108216287
Судочинство	Цивільне
Суть	визнання права спільної сумісної власності та скасування державної реєстрації

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 30.12.2022 по справі 369/7499/20КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —369/7499/20

Рішення від 30.12.2022

Рішення
від 30.12.2022 по справі 369/7499/20
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ