Ухвала
від 02.01.2023 по справі 906/1285/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1285/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир)

до Комунального виробничо-господарського підприємства (м.Коростень

Житомирська область)

про стягнення 10 537,80грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального виробничо-господарського підприємства про стягнення завданих збитків у розмірі 10 537,80грн, а також судових витрат.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви Державної екологічної інспекції Поліського округу №4675/11-10 від 27.12.2022, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У позовній заяві Державної екологічної інспекції Поліського округу №4675/11-10 від 27.12.2022 зазначено, що відповідач - Комунальне виробничо-господарське підприємство знаходиться за адресою: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 23; фактична адреса: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул.Шевченка, 67-а.

До позовної заяви Державної екологічної інспекції Поліського округу додано поштову накладну №1000505427436 від 28.12.2022, фіскальний чек та опис вкладення як докази направлення позовної заяви відповідачеві саме за адресою: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 23.

Однак, за здійсненим судом запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач - Комунальне виробничо-господарське підприємство знаходиться за адресою: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул.Шевченка, 67-А.

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на наведене, Державною екологічною інспекцією Поліського округу не подано належних доказів надіслання позовної заяви №4675/11-10 від 27.12.2022 з доданими документами відповідачу - Комунальному виробничо-господарському підприємству на адресу, яка зазначена у витязі є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та є офіційним місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Державній екологічній інспекції Поліського округу необхідно надіслати відповідачу копію позовної заяви №4675/11-10 від 27.12.2022 з доданими документами за адресою: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул.Шевченка, 67-А, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державній екологічній інспекції Поліського округу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання Комунальному виробничо-господарському підприємству з описом вкладення: копії позовної заяви №4675/11-10 від 27.12.2022 з додатками та заяви про усунення недоліків за належною адресою.

3. Роз`яснити Державній екологічній інспекції Поліського округу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили 02.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек.),

та на електронну пошту: polissya@dei.gov.ua

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.01.2023
Оприлюднено04.01.2023
Номер документу108221600
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань

Судовий реєстр по справі —906/1285/22

Постанова від 04.08.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 18.05.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 03.04.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 02.03.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 15.02.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 02.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні