Ухвала

від 18.05.2023 по справі 906/1285/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2023 р. Справа № 906/1285/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального виробничо-господарського підприємства

на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 13.04.2023 р.

у справі № 906/1285/22 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідача Комунального виробничо-господарського підприємства

про стягнення 10 537,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 р. у справі № 906/1285/22 позов задоволено. Відповідно до рішення підлагає стягненню з Комунального виробничо-господарського підприємства на користь Державного бюджету Житомирської області 10 537,80 грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу; підлагає стягненню з Комунального виробничо-господарського підприємства на користь Державної екологічної інспекції Поліського округу 2 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивач Комунальне виробничо-господарське підприємство звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 у справі № 906/1285/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1285/22.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до норм ст.247, ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.8, 234, 258, 262, 267, 270-271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Комунального виробничо-господарського підприємства на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 р. у справі № 906/1285/22.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк, передбачений нормою ч.2 ст.273 ГПК України.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.