Ухвала

від 03.01.2023 по справі 646/1174/22

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1174/22

№ провадження 1-кс/646/15/2023

УХВАЛА

03.01.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221140000902 від 11.10.2022 року, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 23.12.2022 р. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за наслідком чого виявлено та вилучено майно, яке зберігло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому має бути використане як речові докази.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання від 26.12.2022 р., захисник посилався не порушення прокурором строку звернення з клопотанням до слідчого судді.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке просить накласти арешт прокурор, вилучено під час проведення обшуку 23.12.2022 р., із відповідним клопотанням про накладення арешту прокурор звернувся 26.12.2022 р. Між тим, прокурором не надано доказів на підтвердження своєчасного звернення з клопотанням до слідчого судді протягом 48 годин після вилучення майна, як того вимагає ч. 5 ст. 171 КПК України, а також в матеріалах провадження відсутнє клопотання про поновлення строку звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У зв`язку із наведеним клопотання про накладення арешту підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221140000902 від 11.10.2022 року, про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1