Ухвала

від 03.01.2023 по справі 926/4252/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/4252/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУК ТБ" (далі - ТОВ "БУК ТБ", позивач, скаржник)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022

у справі № 926/4252/21

за позовом ТОВ "БУК ТБ"

до Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстанок",

про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БУК ТБ" 15.12.2022 надіслано на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (з використанням ЕЦП), в якій просить: скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та залишити без змін рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.05.2022 у справі № 926/4252/21. Також, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 15.12.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 926/4252/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Водночас, до Верховного Суду 21.12.2022 надійшла касаційна скарга ТОВ "БУК ТБ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі № 926/4252/21, яка є аналогічною за формою, змістом, підставами касаційного оскарження та вимогами, які викладено в прохальній частині раніше поданої касаційної скарги 15.12.2022 (з використанням ЕЦП), а тому Верховний Суд розглядає подані касаційні скарги як одну.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судового рішення у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції надіслано представнику Позивача 24.11.2022, а отримана 25.11.2022, у зв`язку з чим, просить суд поновити строк на касаційне оскарження на підставі статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі № 926/4252/21 слід задовольнити.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУК ТБ" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі № 926/4252/21 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУК ТБ" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/4252/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУК ТБ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 20 січня 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 926/4252/21 з Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду для виконання.

8. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".