Ухвала

від 18.02.2010 по справі 13/397-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"18" лютого 2010 р. Справ а № 13/397-ПН-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді З акуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засідан ні у м. Херсоні скаргу виконав чого комітету Каховської мі ської ради на бездіяльність відділу державної виконавчо ї служби Каховського міськра йонного управління юстиції у Херсонській області поданої в межах справи

за позовом виконавчо го комітету Каховської міськ ої ради,

до приватного підприєм ця ОСОБА_1,

за участі:

3-ї особи без самостійних ви мог - відділу освіти Кахо вської районної державної ад міністрації,

представників сторін:

позивача - Філенка М.І. (начальника юридичного відд ілу),

відповідача - не з' явивс я,

3-ї особи - не з' явився,

ДВС - не з' явився,

про знесення самочинно го будівництва,

в с т а н о в и в:

5 серпня 2008 року за резул ьтатами розгляду даної справ и судом прийняте рішення про зобов' язання приватного пі дприємця ОСОБА_1 знести са мочинне будівництво другого поверху офісного приміщення , яке знаходиться за адресою: Х ерсонська область, м. Каховка , вул. Леніна, 18-б.

Після апеляційного перегл яду постановою Запорізького апеляційного господарськог о суду від 18 грудня 2008 року вказ ане рішення залишене без змі н, а тому воно набрало законно ї сили, у зв' язку з чим викона вчому комітету Каховської мі ської ради 12 березня 2009 року ви дано відповідний наказ про п римусове його виконання.

В подальшому 29 січня поточн ого року виконавчий комітет Каховської міської ради звер нувся до суду зі скаргою на бе здіяльність відділу державн ої виконавчої служби Каховсь кого міськрайонного управлі ння юстиції у Херсонській об ласті, яка пов' язана з невик онанням рішення суду по знес енню самовільного будівницт ва.

Ухвалою суду від 1 лютого вк азана скарга призначена до р озгляду в судовому засіданні 18 лютого із зобов' язанням ст орін та представника ДВС з' явитись в судове засідання. У вказаний час відповідач та п редставник ДВС в засідання н е прибули, причини неявки не п овідомили, а тому розгляд спр ави проведено без їх участі.

Вирішуючи подану позиваче м скаргу по суті, суд зазначає , що за змістом статті 121-2 Госпо дарського процесуального ко дексу України скарги на дії ч и бездіяльність органів Держ авної виконавчої служби щодо виконання рішень судів можу ть бути подані стягувачем пр отягом десяти днів з дня вчин ення оскаржуваної дії, або з д ня, коли йому стало про неї від омо.

Обґрунтовуючи власну пози цію за скаргою виконавчий ко мітет посилається на бездіял ьність державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження по знесенню само вільного будівництва, а саме зазначає, що тривалий час ріш ення суду виконавцем не вико нується, і на даний час не вико нане.

Згідно до статті 1 Закону Ук раїни „Про виконавче провадж ення” виконавче провадження , як завершальна стадія судов ого провадження та примусове виконання рішень інших орга нів (посадових осіб) - це сукуп ність дій органів і посадови х осіб, зазначених у цьому Зак оні, спрямованих на примусов е виконання рішень судів та і нших органів (посадових осіб ), які здійснюються на підстав ах, у спосіб та в межах повнова жень, визначених цим Законом , іншими нормативно-правовим и актами, виданими відповідн о до цього Закону та інших зак онів, а також рішеннями, що від повідно до цього Закону підл ягають примусовому виконанн ю. А за статтею 2 цього ж Закону примусове виконання рішень в Україні покладається на Де ржавну виконавчу службу, яка входить до системи органів М іністерства юстиції України .

Водночас за статтею 4-5 ГПК Ук раїни, частини 2 статті 11 Закон у України „Про судоустрій Ук раїни” судові рішення, що наб рали законної сили, є обов' я зковими до виконання усіма о рганами державної влади, орг анами місцевого самоврядува ння, їх посадовими особами, об ' єднаннями громадян та інши ми організаціями, громадянам и та юридичними особами на вс ій території України, а тому п рийняте судом рішення про зо бов' язання відповідача зне сти самочинне будівництво др угого поверху офісного примі щення повинно бути виконане державною виконавчою службо ю в примусовому порядку шлях ом безпосереднього знесення самовільно збудованого майн а.

Враховуючи, що станом на ден ь розгляду скарги рішення су ду не виконане бездіяльність ДВС є неправомірною, а тому ск арга підлягає задоволенню.

На підставі викладених пра вових норм та керуючись стат тями 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Скаргу задовольнити .

2.Зобов' язати відділ держа вної виконавчої служби Кахов ського міськрайонного управ ління юстиції у Херсонській області вжити заходів щодо в иконання судового рішення та наказу суду, прийнятих у дані й справі.

Суддя М.К. Закурін