Ухвала

від 23.03.2010 по справі 13/49-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"23" березня 2010 р.                                                                 Справа № 13/49-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді   Закуріна М. К.  при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу               

за позовом:  Приватного  підприємця  ОСОБА_1

до:  Приватного  підприємця  ОСОБА_2

за участі представників сторін:

позивача – ОСОБА_3 (представника за дорученням),

відповідача –ОСОБА_4 (представника за дорученням),

про стягнення 5047,56 грн,

                                                   в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості за договором позики від 04.03.2009 р. Зокрема, позивач свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо повернення запозичених коштів. Крім того, позивач вказує, що за цим договором відповідач зобов’язана була передати у її власність частину нерухомого майна –будівлі, яка знаходиться у м. Херсоні на Привокзальній площі (без номеру).   

Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на той факт, що за умовами договору вона виконала взяті на себе зобов’язання щодо оформлення права власності на збудоване майно, а тому не повинна заборгованість за договором відсутня.

Крім викладеного судом встановлено, що 4 березня 2009 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого позивач зобов’язалась надати відповідачу позику в розмірі 15000 грн на строк до 4 вересня 2009 року, а також сплатити всі витрати по оформленню правовстановлювальних документів на нерухоме майно –павільйон-магазин „Квіти”, розташований за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа (без номеру). В свою чергу, відповідач зобов’язалась передати у власність позивача частину цього павільйону та повернути отримані грошові кошти у вказаний строк.

Відповідно до розписки  від 06.03.2009 р. позивач передала відповідачу 15000 грн, а остання повернула частину коштів в розмірі 10000 грн 19.08.2009 р.

Враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у зупиненні провадження у справі з метою вирішення питання про наявність спірного майна та відповідність його будівельним нормам, для чого потребується призначення будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтею 79, 86 ГПК України,

                                             у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити.

                              Суддя                                                        М.К. Закурін