Ухвала

від 04.01.2023 по справі 645/6/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6/23

Провадження № 1-кс/645/20/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ ВП№2ХРУП №2ГУНП вХарківській області,лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023221190000001 від 01.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП№2ХРУП №2ГУНП вХарківській областілейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби (медичної картки) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі всіма довідками і знімками на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в повному обсязі.

Підставами длянадання тимчасовогодоступу слідчийзазначає,що в провадженні СВ Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221190000001 від 01.01.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 31.12.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив замах на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нісши йому тілесні ушкодження, з яким останнього доставлено до лікарні для надання медичної допомоги.

01.01.2023 року слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.01.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 10.11.1995 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Загризово, Ізюмського району, Х/о, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2010 року з діагнозом ДІ легка розумова відсталість.

Слідчий вказує, що згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію (медичнукартку хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із записами та усіма знімками хворого, який знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою:

АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ ВП№2ХРУП №2ГУНП вХарківській області,лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023221190000001 від 01.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування в особі Старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 - або за її дорученням співробітнику ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби (медичної картки) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зі всіма довідками і знімками на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в повному обсязі.

Встановити строк дії цієї ухвали до 04.03.2023 року включно.

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1