Ухвала

від 10.02.2023 по справі 645/6/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6/23

Провадження № 1-кс/645/144/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП№2ХРУП №2ГУНП вХарківськійобласті,лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023221190000001 від 01.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП№ 2ХРУП №2ГУНП вХарківській областілейтенант поліції ОСОБА_3 звернуласядо слідчогосудді Фрунзенськогорайонного судум.Харкова зклопотанням,погодженим зпрокурором Немишлянськоїокружної прокуратурим.Харкова Харківськоїобласті ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023221190000001 від 01.01.2023 року, а саме: історії хвороби (з медичної карти стаціонарного хворого №3860) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма довідками і рентген-знімками, з можливістю їх вилучення, які перебувають у приміщенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хірургічне відділення, за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи в повному обсязі.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, за № 12023221190000001 у Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 31.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив замах на вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанісши йому тілесні ушкодження, з яким останнього доставлено до лікарні для надання медичної допомоги. Після чого, 01.01.2023 року слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Причетність ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. 06.02.2023 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив той факт, що 31.12.2022 року чоловік на ім`я ОСОБА_8 наніс тілесне ушкодження у вигляді одного удару у верхню задню праву частину грудної клітини, та, за результаті отриманої травми, ОСОБА_5 був доставлений до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хірургічне відділення за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив лікування до 18.01.2023 року. Під час допиту ОСОБА_5 надав слідчому копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3860.

Слідча зазначила, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію (медичну картку стаціонарного хворого №3860 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із записами та усіма знімками хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.12.2022 року по 18.01.2023 року в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хірургічне відділення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник лікарні у судове засідання не з`явився.

Слідча у судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням подала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З пояснень потерпілого ОСОБА_5 отриманих під час допиту 06.02.2023 року, вбачається, що 31.12.2022 року між потерпілим та особою на ім`я ОСОБА_8 трапився конфлікт, в ході якого останнім було нанесено тілесні ушкодження потерпілому у вигляді у результаті нанесення удару ножем у верхню задню частину грудної клітини з правої сторони, після чого потерпілого було доставлено до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Хірургічне відділення, за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілий проходив лікування до 18.01.2023 року. Піж час допиту надав слідчому копію виписки з медичної карти хворого № 3860 та не заперечував проти виїмки медичної документації на його ім`я.

Згідно Випискиз медичноїкарти стаціонарногохворого №3860Хірургічного відділенняХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повний діагноз: колото різане проникаюче поранення грудної клітини справи; гемо пневмоторакс справа; підшкірна емфізема справа; стан після перенесеного Tbc. Надходження у стаціонар: 31.12.2022 року, виписка: 18.01.2023 року.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні медичної установи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за дорученням, окрім зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12023221190000001 від 01.01.2023 року.

Керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№2ХРУП №2ГУНП вХарківськійобласті,лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023221190000001 від 01.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим слідчоговідділення відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції№2Головного УправлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті:старшому слідчомуСВ ВП№2Харківського РУП№2ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ ВП№2Харківського РУП№2ГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_9 ,слідчому СВВП №2Харківського РУП№2ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_10 ,слідчому СВВП №2Харківського РУП№2ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_11 ,слідчому СВВП №2Харківського РУП№2ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до історії хворобиз медичноїкарти стаціонарногохворого №3860на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з всімадовідками тарентген-знімкамина ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які перебуваютьу Комунальномунекомерційному підприємствіХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,Хірургічне відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10 квітня 2023 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити керівнику та представникам Хірургічного відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1