Ухвала

від 21.04.2010 по справі 16/37-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"21" квітня 2010 р. Справа № 16/37-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Н емченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши сп раву

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Дженералі Гарант" в особі Хер сонської філії, м. Херсон

до: Відкритого акціонер ного товариства Національн а акціонерна страхова компан ії "Оранта" в особі Херсонсько ї філії, м. Херсон

Третя особа на боці відп овідача без самостійних вимо г гр. ОСОБА_1

про стягнення 900 грн. 07 коп .

за участю представників ст орін:

від позивача - ю/к Сторчеус Р. О. дов. №2107-1/14 від 12.10.2009 р.

від відповідача - ю/к Сіко рський О. В. дов. № 0808-03-14/62-09 від 16.03.2 009 р.

від третьої особи - гр. ОСО БА_1 пас. МО НОМЕР_1 від 16.01.199 6 р.

встановив:

Відкрите акціонерн е товариство "Українська стр ахова компанія "Дженералі Га рант" в особі Херсонської філ ії (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стя гнути з відкритого акціонерн ого товариства Національна акціонерна страхова компані я "Оранта" в особі Херсонської філії (відповідач) понесені в итрати на відшкодування мате ріальної шкоди в сумі 738 грн. 28 к оп. та пені в сумі 161 грн. 79 коп.

В судовому засіданн і 21.04.2010 р. сторони подали погодж ене клопотання про продовжен ня терміну розгляду справи н а два місяці.

Згідно зі ст. 69 ГПК Укр аїни, за клопотанням обох сто рін чи клопотанням однієї ст орони, погодженим з другою ст ороною, спір може бути виріше но у більш тривалий строк ніж два місяці, що встановлено ча стиною першою ст. 69 ГПК Україн и. Суд задовольнив вищезазна чене клопотання та продовжує строк розгляду справи на 2 міс яці понад встановлений ст.69 Г ПК України двохмісячний терм ін.

Також представником позивача заявлено клопотанн я про заміну неналежного від повідача ХОД НАСК "Оранта" на н алежного ВАТ НАСК "Оранта".

Згідно з ст. 24 ГПК Укра їни господарський суд встано вивши до прийняття рішення, щ о позов подано не до тієї особ и, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позив ача, не припиняючи проваджен ня у справі, допустити заміну первісного відповідача нале жним відповідачем. Отже, клоп отання позивача підлягає зад оволенню.

Враховуючи викладе не, керуючись ст. ст.24, 69, 77, 86 ГПК Ук раїни, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити термін розг ляду справи на два місяці.

2. Замінити неналежного відп овідача ХОД НАСК "Оранта" на на лежного ВАТ НАСК "Оранта".

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити розгляд справи на "23" червня 2010 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал с удових засідань № 208.

5. Явку в засідання представ ників сторін з доказами про п овноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'яз ковою.

6.Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонс ької області, з супровідним л истом, подати:

Позивачу:

- направити копію п озовної заяви відповідачу, д окази надати суду;

Відповідачу:

7. Копію ухвали надіслати ст оронам у справі.

Суддя Л.М. Немченко