Постанова

від 08.12.2010 по справі 16/37-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 р. № 16/37-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги ФГ "Діан.Д"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 23.09.2010

у справі господарського суду Дніпр опетровської області

за позовом ФГ "Провесінь"

до ФГ "Діан.Д"

про стягнення 264835, 55 грн.,

в судовому засіданні взя ли участь представники:

позивача: Дубачинськ ий В.Ф. - голова.

відповідача: не з' явил ись,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 31.05.2010 госпо дарського суду Дніпропетров ської області в задоволенні позову про стягнення 264835, 55 грн. заборгованості у вигляді зби тків відмовлено.

Постановою від 23.09.10 Дні пропетровського апеляційно го господарського суду вказа не вище рішення скасовано в ч астині відмови в задоволенні позову про стягнення 105262, 85 грн. , позов в цій частині задоволе но, в решті судове рішення зал ишено без змін, проведено роз поділ судових витрат.

Не погоджуючись з постано вою Дніпропетровського апел яційного господарського суд у, ФГ "Діан.Д" звернулося до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою і пр осить її скасувати з огляду н а порушення судом норм матер іального та процесуального п рава, рішення місцевого госп одарського суду залишити в с илі.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального т а процесуального права при в инесенні оспорюваного судов ого акту знаходить необхідни м касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено місцев ими господарськими судами, я кі приймали рішення у даній с праві, відповідно до умов дог овору про спільне вирощува ння сільськогосподарських к ультур від 26.04.2005, укладеного між сторонами спору, в цілях спіл ьного вирощування сільськог осподарських культур в 2005-2009 ро ках на площах фермерського г осподарства "Провесінь" згід но карти експлікації полів с торони об' єднують свої мате ріально-фінансові та трудові ресурси на впровадження нов ітніх технологій.

Відповідно до п. 3 дог овору оперативне керування с ільгоспроботами, їх черговіс тю, визначенням в трудових та фінансових потребах, цим дог овором покладається на ферме рське господарство "ДІАН.Д"; от риманий врожай розподіляєть ся між сторонами в пропорції згідно додаткової угоди; обс яги затрат на вирощування с.г . культур щомісячно відображ аються актами звірки.

Згідно акту приймання-пер едачі земельної ділянки від 2006 року позивачем було переда но відповідачу для спільного вирощування сільгоспкульту р земельну ділянку загальною площею 800,0 га.

Також, 26.04.2006 між сторонами укл адено договір про спільну ді яльність по вирощуванню сіль ськогосподарських культур, з а умовами п. 2.2 якого ФГ "Провесі нь" зобов' язалось надати не обхідні для вирощування сіль ськогосподарських культур з емельні ділянки, проте загал ьної площі цих земельних діл янок не зазначено; також відп овідно до цього ж пункту дого вору за проханням ФГ "Діан.Д." з дійснювати сприяння у сільсь когосподарських роботах, що проводяться, шляхом залученн я власних матеріальних, фіна нсових та трудових ресурсів, а останнє в свою чергу зобов' язується своїми силами та за собами, а також при сприянні Ф Г "Провесінь" проводити всі пе редбачені бізнес-планом сіль ськогосподарські роботи з ви рощування сільськогосподар ських культур за новими техн ологіями та здійснювати опер ативне управління сільськог осподарським процесом вироб ництва з метою досягнення ма ксимальних результатів врож айності сільськогосподарсь ких культур (пункт 2.3 договору ).

За умовами пункту 5.1 договор у 2006 року отриманий в результа ті спільного вирощування вро жай розподіляється між сторо нами в пропорціях згідно дод аткових угод, де доля ФГ "Прове сінь" не менше 220 грн. за один ге ктар.

Об' єми виробничих затрат по вирощуванню сільськогосп одарських культур щомісячно відображається в актах звір ки (пункт 6.1 Договору 2006р.).

Колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни вважає, що судом апеляційн ої інстанції у цьому зв' язк у правомірно взято до уваги, щ о між сторонами договорів пр о спільне вирощування сільсь когосподарських культур від 26.04.2005 (з врахуванням додаткової угоди від 16.09.2005 року), від 26.04.06 було досягнуто згоди щодо всіх іс тотних умов договору, передб ачених законом, зокрема, ст.ст . 1130, 1131 ЦК України.

З врахуванням приписів ст . 638 ЦК України, а також того, що позивачем на виконання вказа них вище договорів передано відповідачу земельні ділянк и в 2005 році - 1170 га та в 2006 році - 841 г а, а останній засіяв вказані з емельні ділянки та зібрав з н их урожай і частково розраху вався зібраним урожаєм та гр ошовими коштами, обгрунтован им є висновок суду апеляційн ої інстанції, що договори про спільне вирощування сільськ огосподарських культур є укл аденими.

При цьому судом апел яційної інстанції взято до у ваги акти звірки взаєморозра хунків між сторонами від 09.11.2006 р оку та 12.12.2006 року, згідно яких пі сля закінчення сезонів спіль ного вирощування сільського сподарських культур 2005-2006 рокі в заборгованість відповідач а перед позивачем становить 105262, 85 грн.

Приймаючи до уваги, що заб оргованість в сумі 159572, 7 грн. поз ивачем належним чином не дов едено, а також те, що позивач д вічі звертався до господарсь кого суду в межах строку позо вної давності з вказаним поз овом, який йому повертався у з в' язку з перерахуванням дер жавного мита не в повному обс язі та не на визначений для ць ого рахунок, суд апеляційної інстанції дійшов правомірно го висновку про відновлення строку позовної давності та задоволення позову в частині стягнення з відповідача 105262, 85 г рн.

З огляду на викладене, п останову Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду прийнято при правиль ному застосуванні норм матер іального та процесуального п рава і підстави для її скасув ання відсутні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК Укра їни, Вищий господарський су д України

ПОС ТАНОВИВ :

Касаційну скаргу зали шити без задоволення.

Постанову від 23.09.10 Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду у справі № 16/ 37-10 залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.