Ухвала

від 04.01.2023 по справі 369/11469/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11469/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 м. Київ

суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіКовальчук Л.М.розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (вул.Ярослава Мудрого, 1-А, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» (вул.Авіаторів, 41-А, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область) про зобов`язання встановити електронні лічильники обліку холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася доКиєво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.01.2023 року до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2022 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (вул.Ярослава Мудрого, 1-А, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» (вул.Авіаторів, 41-А, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область) про зобов`язання встановити електронні лічильники обліку холодної води.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 15лютого 2023року о15год.20хв. в приміщенні Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіза адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал 13.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://ks.ko.court.gov.ua/sud1015.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК