Ухвала
від 05.01.2023 по справі 576/1209/22
ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1209/22

Провадження № 2/576/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

з участю секретаря судового засідання Опанасенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухівцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дім», про усунення перешкод у користуванні підвалом та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дім», у якому просила зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні підвалом, який розташований в АДРЕСА_1 шляхом надання їй ключів від вхідних дверей підвалу та відновлення зруйнованої загорожі і стягнути з кожного відповідача по 10000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху через те, що позивачем не було сплачено судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення позивача від судового збору у зв`язку з тим, що вона є малозабезпеченою.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено одночасно дві вимоги немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

Таким чином, при зверненні до суду позивач повинна була надати документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 1984,80 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, у тому числі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як слідує з довідки про доходи, позивач отримує пенсію за віком, розмір якої за 2021 р. становить 23097,34 грн.

Окрім цього, згідно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом 2021 р. позивач отримувала соціальні виплати з відповідних бюджетів загальна сума яких становить 16781,35 грн.

За таких обставин сума судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі, надавши суду документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 1984,80 грн.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дім», про усунення перешкод у користуванні підвалом та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Колодяжний

Дата ухвалення рішення05.01.2023
Оприлюднено09.01.2023
Номер документу108266986
СудочинствоЦивільне
Сутьусунення перешкод у користуванні підвалом та стягнення моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —576/1209/22

Постанова від 06.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 06.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 02.02.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

Рішення від 02.02.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

Ухвала від 05.01.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні