Ухвала
від 25.04.2023 по справі 576/1209/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №576/1209/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.Номер провадження 22-ц/816/569/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 11

УХВАЛА

25 квітня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 таїї представника-адвоката МорокоСергія Олеговичана рішенняГлухівського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від02лютого 2023року вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Затишний дім», про усунення перешкод у користуванні підвалом та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мороко Сергія Олеговича на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 ,адвокату МорокоСергію Олеговичу (а.с. 136).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 ,Об`єднаннюспіввласників багатоквартирногобудинку «Затишнийдім» (а.с. 136).

Встановити строкдля наданнявідзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко

Дата ухвалення рішення25.04.2023
Оприлюднено26.04.2023
Номер документу110415023
СудочинствоЦивільне
Сутьусунення перешкод у користуванні підвалом та стягнення моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —576/1209/22

Постанова від 06.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 06.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 02.02.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

Рішення від 02.02.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

Ухвала від 05.01.2023

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Колодяжний А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні