Ухвала

від 03.08.2010 по справі 2/23-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"03" серпня 2010 р.                                                                  Справа № 2/23-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі  Чумаченко М.М., розглянувши справу  

за позовом:  Приватного  підприємця  ОСОБА_1, м. Житомир

до:  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "Агрокомінвест", с. Василівка Каховського району Херсонської області

про стягнення 112729,07 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача - ОСОБА_2, довіреність від 02.08.2010 року   

від  відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (стягувач) звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали господарського суду Херсонської області від 25.08.2009 року у справі № 2/23-09, якою на підставі звернення ВДВС Чаплинського РУЮ в Херсонській області змінено спосіб виконання судового рішення по даній справі з грошового на майновий щодо виконання наказу № 2/23-09, виданого 18.03.2009 року господарським судом Херсонської області.

З учасників виконавчого провадження, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, прибув лише представник стягувача, який підтримав заяву ПП ОСОБА_1

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.02.2009 року по справі № 2/23-09 частково задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_1, на користь якого з ТзОВ "Агрокомінвест" стягнуто 102296,00 грн. основного боргу, 9282,31 грн. пені та 1233,78 грн. судових витрат. Задоволені позовні вимоги ґрунтуються на наявності боргу з боку відповідача за отримане обладнання сільськогосподарського призначення та виконані підрядні роботи з його реконструкції.  

На примусове виконання даного судового рішення 18.03.2009 року був виданий наказ № 2/23-09, який стягувачем спрямований до ВДВС Чаплинського РУЮ на підставі чого 17.04.2009 року було порушено виконавче провадження № 12395218. На підставі заяви органу ДВС суд ухвалою від 25.08.2009 року змінив спосіб примусового виконання судового рішення по справі № 2/23-09 з грошового на майновий та звернув стягнення на майно боржника, а саме: зерноочісний комплекс "ЗАВ-50" у зборі та інші механізми, оцінені у сумі 112 812,09 грн., зазначений у Акті опису й арешту майна від 22 липня 2009 року.

У подальшому, 10.11.2009 року за заявою боржника господарський суд Херсонської області порушив справу про банкрутство ТзОВ "Агрокомінвест" № 12/94-Б-09, зазначивши у відповідній ухвалі про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонив органам стягнення та органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. На підставі цієї ухвали суду відділ державної виконавчої служби Чаплинського РУЮ постановою від 19.02.2010 року зупинив виконавче провадження № 12395218 з примусового виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 2/23-09.

Як свідчать матеріали справи, згідно до пунктів 1.3, 8.3 договору підряду на реконструкцію від 02.07.2008 року ТзОВ "Агрокомінвест" та ПП ОСОБА_1 узгодили, що виконання робіт за даною угодою здійснюється з матеріалів підрядника (позивача), а замовник (відповідач) відшкодовує підряднику витрати по їх придбанню. При цьому право власності на встановлене обладнання переходить до замовника після повної оплати його вартості.

Таким чином, право власності ПП ОСОБА_1 на встановлене відповідачу обладнання не припинялось, оскільки до цього часу ТзОВ "Агрокомінвест" оплату вартості встановленого обладнання не здійснив. Окрім цього, право власності ПП ОСОБА_1 на майно, зазначене в ухвалі господарського суду Херсонської області від 25.08.2009 року, на яке звернено стягнення, підтверджується: договором підряду від 02.06.2008 року і видатковими накладними № РН-0000056, № РН-0000057,  № РН-0000058 від 10.07.2008 року; рахунком - фактурою СФ-0000079 від 10.07.2008 року. В той же час, наявність спірного майна у відповідача підтверджується зокрема: актом № 15 здачі - прийомки виконаних робіт від 11.07.2008 року погоджено                                                                                                                 та підписано сторонами; актом опису й арешту майна від 22.07.2009 року з переліком майна, яке у минулому ПП ОСОБА_1 було передано ТзОВ "Агрокомінвест".

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що примусове виконання судового рішення по справі № 2/23-09 на підставі відповідного наказу від 18.03.2009 року. з урахуванням ухвали від 25.08.2009 року, можливо у спосіб вилучення у боржника - ТзОВ "Агрокомінвест" вищезазначеного майна, яке є власністю ПП ОСОБА_1, та передачі його органом державної виконавчої служби стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86

у х в а л и в:

1. Роз'яснити учасникам виконавчого провадження № 12395218, що примусове виконання судового рішення по справі № 2/23-09 можливе шляхом вилучення у ТзОВ "Агрокомінвест" майна, зазначеного у Акті опису й арешту майна від 22.07.2009 року та передачі його стягувачу ПП ОСОБА_1

2. Копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.

Суддя                                                                                         С.В.Скобєлкін