Постанова

від 27.07.2009 по справі 2/23-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 р. № 2/23-09

Вищий гос подарський суд України у скл аді колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючог о,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и касаційної

скарги Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Урожай", Вінницьк а обл.,

на постанову Житомирського а пеляційного господарського суду від 31.03.2009р.

у справі господарського суду Вінн ицької області №2/23-09

за позовом Приватного підприємства " Хімагромаркетинг 2000", м.Київ

до Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Урожай"

Товариства з обмеженою від повідальністю "Інагро-Гайсин ", м.Одеса

про стягнення 90 638,18грн.

за участі представників сторін:

від позивача - Митрофанова О.І.;

від відповідача 1 - Ільниць ка Ю.Ю.;

від відповідача - не з'явил ися.

У С Т А Н О В И В:

04.02.2009р. рішенням господарсь кого суду Вінницької області (суддя Мельник П.А.) позов задо волено, присуджено до стягне ння з СТОВ "Урожай" та ТОВ "Інаг ро-Гайсин" на користь ПП "Хімаг ромаркетинг 2000" 63 899,40грн. заборг ованості, 12 188,46грн. штрафу, 1 470,56грн . пені, 919,10грн. 15% річних, 958,49грн. інф ляційних, 7 582,21грн. курсової різ ниці та судові витрати.

31.03.2009р. постановою Жито мирського апеляційного госп одарського суду (судді: Щепан ська Г.А. - головуючий, Гулова А.Г., Пасічник С.С.) рішення місц евого господарського суду зм інено, присуджено до стягнен ня солідарно з СТОВ "Урожай" т а ТОВ "Інагро-Гайсин" на корист ь ПП "Хімагромаркетинг 2000" 63 899,40г рн. грн. заборгованості, 9 584,91грн . штрафу, 7 582,21грн. курсової різни ці. Стягнуто з СТОВ "Урожай" на користь ПП "Хімагромаркетин г 2000" 2 310,80грн. пені, 1 444,24грн. 15% річних , 958,49грн. інфляційних, з ТОВ "Інаг ро-Гайсин" - 168,06грн. пені, 105,04грн. 15% річних. В решті позову відмо влено.

У касаційній скарзі С ТОВ "Урожай" зазначали, що апел яційний суд неправомірно стя гнув з відповідачів за одне й теж правопорушення, а саме не своєчасне виконання грошово го зобов'язання, пеню і штраф, що не передбачено ГК України , ЦК України та суперечить ст.6 1 Конституції України, тому пр осили скасувати судове рішен ня в цій частині.

Заслухавши представн иків сторін та проаналізував ши касаційну скаргу на предм ет її обґрунтованості у суку пності з іншими матеріалами справи, колегія суддів погод жується з доводами заявника та приходить до висновку про часткове скасування постано ви апеляційного суду виходяч и з наступного.

Як убачається із матеріал ів справи та установлено поп ередніми судовими інстанція ми, 17.04.2008р. між ПП "Хімагромаркет инг 2000" (продавець) та СТОВ "Урож ай" (покупець) укладено догові р поставки №Х2-02-0175, за умовами як ого покупець зобов'язувався передати у власність покупця , а останній прийняти та оплат и засоби захисту рослин (това р). В подальшому між сторонами було укладено додаткові уго ди до цього договору.

09.09.2008р. між ТОВ "Інагро-Гайсин" (поручитель), ПП "Хімагромарке тинг 2000" (кредитор), СТОВ "Урожай " (боржник) укладено договір по руки, згідно якого поручител ь поручався перед кредитором за виконання боржником обов 'язку щодо сплати боргу за осн овним договором (договір №Х2-02 -0175 та додаткові угоди до нього ).

Суди установили, що СТОВ "Ур ожай", у порушення своїх догов ірних зобов'язань, своєчасно та в повному обсязі не розрах увались за отриманий товар, Т ОВ "Інагро-Гайсин" вимогу ПП "Х імагромаркетинг 2000" про сплат у суми заборгованості за осн овним договором, залишили бе з задоволення, у зв'язку з чим останніми заявлено позов про стягнення 63 899,40грн. боргу, проти наявності якого та його розм іру відповідачі не заперечув али, тому, апеляційний суд, з у рахуванням строків виникнен ня у відповідачів виконання грошового зобов'язання, прав ильно здійснив розрахунок пе ні, річних, інфляційних, який н е спростовано заявником, сво го розрахунку останнім не на дано, у зв'язку з чим колегія с уддів не вбачає підстав для с касування постанови суду апе ляційної інстанції в цій час тині.

При цьому, апеляційний госп одарський суд помилково, окр ім пені, стягнув з відповідач ів і штраф за несвоєчасне вик онання грошового зобов'язанн я, що по своїй суті є подвійно ю сплатою неустойки.

За таких обставин, постанов а Житомирського апеляційног о господарського суду від 31.03.20 09р. в частині стягнення 9 584,91грн. штрафу підлягає скасуванню, в іншій - залишенню без змін .

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Урожай" задоволити.

Постанову Житомирського а пеляційного господарського суду від 31.03.2009р. у справі господ арського суду Вінницької обл асті №2/23-09 в частині стягнення штрафу скасувати, в іншій - зал ишити без змін.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя В.В. Чабан