Рішення

від 17.08.2010 по справі 9/99-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2010 Справа № 9/99-10

Господарський суд Херсон ської області у складі судді Ребристої С. В. при се кретарі Шибінській А.Л., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, с . Чорноморівка Каховського р айону Херсонської області

до Закритого акціонер ного товариства "ДСУ-12", м. Кахов ка Херсонської області

про стягнення 9680,20 грн.

За участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_2 - пр едставник, довіреність від 17.0 8.2010р;

від відповідача - не прибув.

Розпорядженням в.о . голови господарського суду Херсонської області від 11.08.2010р . № 305 справу № 9/99-10 передано на роз гляд судді Ребристій С.В.

Позивач 02.08.2010р. звернувс я до суду з позовною заявою в я кій просить стягнути з відпо відача 9680,20 грн. заборгованості за надані транспортні послу ги. Також позивач просить стя гнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги п озивач обґрунтовує посиланн ями на умови договору про над ання транспортних послуг по перевезенню будівельних мат еріалів №2/15-03 від 15.03.2010р., положенн я ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 15, 1 6, 526 ЦК України.

Розгляд справи було п ризначено на 17.08.2010р.

У судовому засіданні 17.08.2010р. представник позивача пі дтримав позовні вимоги в пов ному обсязі.

Відповідач у судове з асідання не прибув, але 17.08.2010р. н адіслав до суду відзив на поз овну заяву в якому повідомля є, що позовні вимоги визнає у п овному обсязі, але на даний ча с не має змоги розрахуватися з позивачем, у зв'язку з відсу тністю фінансування та обсяг у робіт. З тих же причин предст авник відповідача не має мож ливості прибути на розгляд с прави та просить суд розглян ути справу за відсутності пр едставника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи с відчать, що між позивачем та в ідповідачем на підставі ст. 11 ЦК України виникли цивільно- правові правовідносини, які виразились в тому, що 15.03.2010р. між ФОП ОСОБА_1 (перевізник) та ЗАТ «ДСУ - 12» (замовник) було ук ладено договір про надання т ранспортних послуг по переве зенню будівельних матеріалі в № 2/15-03.

Відповідно до пункту 1.1. договору № 2/15-03 позивач зобов 'язався надати, а відповідач п рийняти та оплатити послуги з перевезення вантажу.

На виконання умов дог овору позивач надав відповід ачу послуги по перевезенню в антажу на загальну суму 9680,20 гр н., що підтверджується актом з дачі-прийняття робіт (наданн я послуг) № ОУ-00003 від 07.04.2010 року (а.с . 9).

Пунктом 3.3. договору ст орони погодили, що остаточни й розрахунок замовника з пер евізником проводиться протя гом трьох банківських днів п о закінченню перевезень вант ажів.

07.04.2010 року позивачем на адресу відповідача було наді слано рахунок фактуру №3 на оп лату наданих послуг в сумі 9680,20 грн., що підтверджується відм іткою відповідача про прийня ття вказаного рахунку (а.с. 10).

Станом 27.07.2010 року відпов ідач за надані позивачем пос луги по перевезенню вантажу в сумі 9680,20 грн. не розрахувався .

Проаналізувавши заяв лені позовні вимоги з положе ннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позов ні вимоги підлягають задовол енню в повному обсязі.

Відповідно до припис ів ч.1, ч.2 ст. 909 Цивільного кодекс у України, за договором перев езення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується д оставити довірений їй другою стороною (відправником) вант аж до пункту призначення та в идати його особі, яка має пра во на одержання вантажу (одер жувачеві), а відправник зобов 'язується сплатити за переве зення вантажу встановлену пл ату.

Відповідно до положе нь ст. 193 ГК України суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК Укр аїни визначено поняття зобо в' язання та підстави його в иникнення. Зобов' язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку.

Зобов' язання вин икають з підстав, встановлен их ст. 11 ЦК України.

Положеннями ст.ст . 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог ЦК України, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Доказів погашення заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 9680,20 грн. відпов ідачем суду не надано.

З огляду на викладене , позовні вимоги є доведеними і обґрунтованими.

Відповідно до положе нь ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу.

Господарський суд п риймає тільки ті докази, які м ають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Позовні вимоги обґру нтовані, підтверджені належн ими доказами і підлягають за доволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем в итрати зі сплати державного мита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відшкодовуються йому за р ахунок відповідача, з вини як ого спір доведено до врегулю вання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення і повідомлено представн ика позивача про дату складе ння повного рішення.

На підставі ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с т.ст. 509, 525, 526, 909 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 44, 49, 65, 8 2, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Прийняти справ у № 9/99-10 до провадження судді Ре бристої С.В.

2. Позовні вимоги задо вольнити повністю.

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства "ДС У-12" (74800, Херсонська область, м. Ка ховка, вул. Мелітопольська, 52, к од ЄДРПОУ 03450258, р/р №26003223541001 в ХФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 352479 ) на кори сть фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р №НОМЕР_2 в ПАТ “УкрСи ббанк”, МФО 351005) заборгованість у розмірі 9680,20 грн., 102,00 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

4. Копію рішення надісл ати сторонам по справі.

5. Наказ видати стягува чу після набрання рішенням з аконної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата складення повного рішення - 18.08.2010р.