Ухвала
від 06.01.2023 по справі 924/1147/19
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" січня 2023 р. Справа № 924/1147/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейк20", адвоката, Ткач Яни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1147/19 за нововиявленими обставинами, за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради (від 31 липня 2020 року №02-24-1894) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 липня 2020 року (головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Музика М.В., суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Хмельницької міської ради

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ХОЛДЕР"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР-ПЛАС"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК 20"

5. Приватного підприємства "Ріо - Агро"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 2 січня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейк20", адвоката, Ткач Яни Сергіївни (надалі - Відповідач 4, представник Відповідача 4) надійшла заява про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відоконференції.

Представник Відповідача 4 просить визначити Господарський суд Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005) відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду справи №924/1147/19, що відбудеться 11 січня об 14:00 год..

Також представник Відповідача 4 вказує, що у випадку технічної неможливості проведення даного засідання у вищевказаному суді, просить забезпечити проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Господарський суд Хмельницької області неможливо визначити відповідальним судом за проведення відеоконференції у справі №924/1147/19 через технічну неможливість забезпечити проведення судового засідання 11 січня 2023 року об 14:00год..

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи все вищевказане, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника Відповідача 4 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 197, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейк20", адвоката, Ткач Яни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1147/19 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейк20" в судовому засіданні у справі №924/1147/19 призначеному на "11" січня 2023 р. о 14:00 год. можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейк20", що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейк20", що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Дата ухвалення рішення06.01.2023
Оприлюднено11.01.2023
Номер документу108295105
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —924/1147/19

Постанова від 05.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 18.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 11.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 10.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 10.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 06.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 06.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 04.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 02.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні