Ухвала

від 09.01.2023 по справі 912/3642/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/3642/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Енерджі"

про стягнення 7 246 988,16 грн,

за участю Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - ДВС, скаржник) направив 25.11.2022 на поштову адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив: скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2022 (повний текст постанови виготовлено в той же день) зі справи № 912/3642/19 про покладення на ДВС судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2022 касаційну скаргу ДВС на спірну постанову апеляційного господарського суду залишено без руху, оскільки в порушення вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник звернувся з касаційною скаргою після закінчення строку на касаційне оскарження, без жодного письмового обґрунтування поважності пропуску строку на таке звернення та відповідного клопотання про поновлення цього строку; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ДВС направило 08.12.2022 до Верховного Суду заяву про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги на спірну постанову апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали від 05.12.2022.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Стосовно заяви скаржника про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги на спірну постанову апеляційного господарського суду, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 912/3642/19 ухвалена 03.11.2022, повний її текст виготовлено в той же день, а тому останнім днем для оскарження було 23.11.2022. Інформація про дату отримання повного тексту спірної постанови ані касаційна скарга, ані заява про поновлення строку не містить, але фактично касаційну скаргу подано 25.11.2022, тобто з пропуском строку на касаційне звернення на два дні. Між тим обґрунтовуючи поважність пропуску строку для звернення з касаційною скаргою, ДВС вказує на об`єктивні причини, а саме: відсутність електропостачання та інтернету через повномасштабне вторгнення росії на територію України, наслідком чого стало масове враження критичної інфраструктури міста Кропивницького, де перебуває скаржник. На підтвердження зазначеного до заяви про поновлення строку долучено акт від 23.11.2022 про відсутність електроенергії та від 24.11.2022 про відсутність інтернету.

За вказаних обставин наведене обґрунтування причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає поважним, враховуючи, що пропуск строку є незначним - два дні, а тому наявні підстави для задоволення зазначеної заяви та поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2022 зі справи № 912/3642/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 02 лютого 2023 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 24 січня 2022 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 912/3642/19 господарського суду Кіровоградської області.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко