Ухвала

від 09.01.2023 по справі 564/1999/21

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/1999/21

09 січня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

секретаря судового засідання Збернун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву головного державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Салівончик В.А. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №564/1999/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Салівончик В.А. звернівся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

В заяві ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження із Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" на його правонаступника Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп".

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ДП "Волинський військовий лісгосп" в судове засідання не з`явились. Звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду заяви.

За змістом ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 19.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, задоволено. Визнано незаконним та скасувано наказ № 74-к від 18.06.2021 року про звільнення ОСОБА_1 , старшого бухгалтера, з 22.06.2021 року у зв`язку з скороченням чисельності та штату, п.1 ст.40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в ДП "Костопільський військовий лісгосп" на посаді старшого бухгалтера з 22 червня 2021 року. Стягнуто з ДП "Костопільський військовий лісгосп" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 182689 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дев"ять) грн. 80 коп. за вирахуванням загальнообов"язкових податків і зборів. Стягнуто з ДП "Костопільський військовий лісгосп" на користь ОСОБА_1 судові витрати на отримання правничої допомоги в сумі 5600 (п`ять тисяч шістсот) грн. Стягнуто з ДП "Костопільський військовий лісгосп" на користь держави судовий збір в сумі 2481 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Встановлено, що у Костопільському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження №70213326 відкрите по виконавчому листу №564/1999/21 виданому 31.10.2022 року Костопільським районним судом Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 в ДП Костопільський військовий лісгосп на посаді траршого бухгалтера з 22.06.2021 року.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 02.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Учасниками виконавчого провадження, згідно з ч.1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавець, сторони, представники сторін.

Частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах. Такий висновок висловив Верховний Суд у постанові від 01.03.2021 року у справі №201/16014/13-ц.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства оборони України №93 від 13.04.2021 року Про реорганізацію державного підприємства Костопільський військовий лісгосп було припинено юридичну особу- державне підприємство Костопільський військовий лісгосп, ідентифікаційний код юридичної особи 43251937 (35000, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Рівненська,70), реорганізувавши його шляхом приєднання до державного підприємства Волинський військовий лісгосп ідентифікаційний код юридичної особи 43250603 (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Героїв УПА,5). Визнати державне підприємство Волинський військовий лісгосп правонаступником усіх прав та обов`язків державного підприємства Костопільський військовий лісгосп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, суд вважає, що заява головного державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Салівончика В.А. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Салівончика В.А. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №564/1999/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Державне підприємство "Костопільський військовий лісгосп" на правонаступника - Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" (ідентифікаційний код юридичної особи 43250603, місце знаходження, 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Героїв УПА, у справі №564/1999/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяП. В. Олійник