Ухвала

від 11.01.2023 по справі 2-482/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-482/11

УХВАЛА

11 січня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Якобчук Павло Олександрович звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-482/2011 від 24.06.2011 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість в сумі 607 508,97 грн., на правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 .

Від представника заявника адвоката Якобчук П.О. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника. В заяві вказав, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Від представника відділу ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) надійшла заява про розгляд заяви без участі представника відділу.

Представник стягувача ПАТ «Родовід банк» в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 52.1/ІЖ-003.08.1 від 11.04.2008 року, у відповідності до п.п 1.1, 2.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит на купівлю об`єкта незавершеного будівництва, житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,20 га за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 70000,00 доларів США 00 центів.

В забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 52.1/ІЖ-003.08.1, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А. 11.04.2008 року з р. № 1685, згідно якого в іпотеку було передано об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,20 га та розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Забороль.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2011 року у справі №2-482/11 задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 52.1/ІЖ-003.08.1 в сумі 1990902,16 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 05.05.2011 року заочне рішення Рівненського міського суду від 26 січня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» нарахованої пені змінено, зменшивши її розмір з 180 194, 38 (сто вісімдесят тисяч сто дев`яносто чотири) доларів США до 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 39 800 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот) гривень. В решті - рішення суду першої інстанції в частині стягнення 485 679, 91 грн. заборгованості за кредитом та 79 622, 28 грн. нарахованих процентів за користування кредитом - залишено без змін.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-482/11 від 24 червня 2011 року.

У відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження ВП №49814279 від 14.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» боргу в сумі 607508,97грн. Резолютивна частина виконавчого документа: стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість в сумі 607 5058,97 грн.

29.01.2020 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого за цим Договором Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника, який є іпотекодавцем, та поручителя, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника, за кредитним договором, договором поруки та іпотечним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначені цим Договором.

29.01.2020 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки №52.1/ІЖ-003.08.1 від 11.04.2008 року, посвідченим Самсонюком О.А. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу від 11.04.2008 за реєстром № 1685, згідно якого Первісний Іпотекодержатель відступає (передає), а Новий Іпотекодержатель набуває (приймає) належні Первісному Іпотекодержателю права за Іпотечним договором включаючи але не обмежуючи, у разі невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, право задовольнити свої вимоги за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором.

17.11.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого Первісний Кредитор відступає шляхом продажу Новому Кредитору належні йому права вимоги, до позичальників, поручителів та іпотекодавців, зазначених у додатку №1 до Договору, далі - Боржники, зокрема права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно переліку у Додатку №1 до Договору, далі - Основними договорами, а Новий кредитор набуває права вимоги та сплачує Первісному кредитору грошові кошти в розмірі та у порядку, визначених Договором.

Згідно з положеннями ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст.442ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п, 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-482/2011 від 24.06.2011 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість в сумі 607 508,97 грн., на правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.