Ухвала

від 26.08.2024 по справі 2-482/11

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-482/11

Провадження № 2-во/366/22/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участі секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30.08.2011 у справі № 2-482/11,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 Іванківським районним судом Київської області у цивільній справі № 2-482/11, за позовом ОСОБА_2 до Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, ухвалено рішення про його задоволення.

10.08.2024 до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду звернувся ОСОБА_1 , чоловік померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки у справі, ОСОБА_2 , зазначаючи, що в тексті рішення невірно вказана назва населеного пункту «с. Потока», замість вірної «с. Потоки».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявоюучасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У судове засідання сторони не з`явились про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду повідомлені вчасно, належним чином.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи № 2-482/11, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки рішенні Іванківського районного суду Київської області від 30.08.2011 у цивільній справі № 2-482/11слід відмовити з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Судом досліджено матеріали цивільної справи № 2-482/11 та встановлено, що назва населеного пункту «с. Потока» у рішенні суду від 30.08.2011 зазначена вірно, що підтверджується матеріалами справи в яких назва населеного пункту зазначена як «с. Потока», зокрема копією паспорта позивачки, ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 виданого 24.05.2002, її свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , технічним паспортом на садибний (індивідуальний) будинок /а.с.4, 5, 8/, а також свідоцтвом про смерть позивачки ОСОБА_2 , долученим ОСОБА_1 до заяви про виправлення описки.

Враховуючи викладене,суд вважає,що узадоволенні заяви ОСОБА_1 про виправленняописки у рішенні суду від 30.08.2011 у справі № 2-482/11 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30.08.2011 у справі № 2-482/11 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ