Ухвала

від 09.10.2024 по справі 2-482/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-482/11 Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б.А.

Провадження № 22-ц/811/2954/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 жовтня 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року у цивільній справі за позовом прокурора Золочівського району в інтересах Червоненського вищого професійного училища до Червоненської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності на нежиле приміщення і визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року позов задоволено.

Скасовано реєстрацію нежилого приміщення площею 11,6 кв.м., що знаходиться на території Червоненського вищого професійного училища в АДРЕСА_1 , «а» від 20.02.2002 року за Червоненською сільською радою.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цього приміщення від 25.02.2002 року, що був укладений між Червоненською сільською радою і ОСОБА_1 та скасовано реєстрацію права власності на це приміщення за ОСОБА_1 від 19.03.2002 року.

Стягнуто з Червоненської сільської ради і ОСОБА_1 51 грн. судового збору і 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом її надіслання засобами поштового зв`язку, 21.09.2024 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що йому не було надіслано копії позовної заяви, у справі є лише копія супровідного листа про ніби-то надсилання копії позовної заяви та ухвали суду відповідачу ОСОБА_1 , однак, доказу вручення йому таких документів у матеріалах справи немає. Відтак, вважає, що не був належним чином поінформований про зміст позовної заяви. Додає, що з`явився до суду першої інстанції за телефонним викликом працівника суду, який продиктував йому заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказує, що копію оскаржуваного рішення суду не отримував, відтак, 10.09.2024 року подав до суду першої інстанції заяву про видачу копії рішення суду, яку отримав 12.09.2024 року, що підтверджується копією заяви про видачу рішення суду від 09.09.2024 року, копією рішення Золочівського районногосуду Львівськоїобласті від29липня 2011року та копією супровідного листа від 11.09.2024 року.

Відповідно доч.2ст.358ЦПК України,незалежно відповажності причинпропуску строкуна апеляційнеоскарження судапеляційної інстанціївідмовляє увідкритті апеляційногопровадження уразі,якщо апеляційнаскарга поданапісля спливуодного рокуз дняскладення повноготексту судовогорішення,крім випадків: 1)подання апеляційноїскарги особою,не повідомленоюпро розглядсправи абоне залученоюдо участів ній,якщо судухвалив рішенняпро їїправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року витребувано із Золочівського районногосуду Львівськоїобласті матеріали цивільноїсправи №2-482/11 для перевірки доводів апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

З матеріалівсправи встановлено,що 29.07.2011 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.25),відтак,відповідач бувповідомлений пророзгляд справи, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення, на обставини непереборної сили апелянт не посилається у своїй заяві про поновлення пропущеного строку і таких не встановлено судом, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року у цивільній справі за позовом прокурора Золочівського району в інтересах Червоненського вищого професійного училища до Червоненської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності на нежиле приміщення і визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич