Ухвала
від 12.01.2023 по справі 643/3725/22
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/3725/22

Провадження №2/643/184/23

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

12.01.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Новожанівський м`ясокомбінат» (місцезнаходження: 61157, м. Харків, вул. Азовстальська, буд. 7) про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, поновлення на роботі,

установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП «Новожанівський м`ясокомбінат», в якому просить стягнути з відповідача заборгованості по заробітній платі за період з 01.03.2022 по 29.07.2022 у розмірі 35000,00 грн, поновити її на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.07.2022 до дня поновлення на роботі, стягнути моральну шкоду у розмірі 94278,00 грн.

05.01.2023 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

11.01.2023 через канцелярію суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 184-187, 275, 278-279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Новожанівський м`ясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, поновлення на роботі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 06 лютого 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення12.01.2023
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу108370552
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця

Судовий реєстр по справі —643/3725/22

Постанова від 11.07.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 14.04.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Рішення від 07.03.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

Рішення від 07.03.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

Ухвала від 12.01.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні