Ухвала

від 06.02.2023 по справі 643/3725/22

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/3725/22

Провадження № 2/643/184/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

представника відповідача Яровенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Новожанівський м`ясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, поновлення на роботі.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: довідки про розмір окладу, нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 до 29.07.2022. В обгрунтування зазначила, що довідка необхідна для підтвердження боргу відповідача зі сплати заробітної плати та розрахунку середнього заробітку.

У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач на підтвердження неможливості самостійно отримати докази та вжиття заходів для їх отримання надала заяву, адресовану відповідачу, та докази його направлення поштою на адресу останнього.

Отже докази, які просить витребувати заявник можуть вплинути на вирішення справи, самостійно отримати позивач їх не може, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приватного підприємства «Новожанівський м`ясокомбінат» (місцезнаходження: 61157, м. Харків, вул. Азовстальська, буд. 7) довідку про розмір окладу, нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 до 29.07.2022.

Встановити строк виконання ухвали до 28.02.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Тимош