Ухвала

від 17.05.2023 по справі 643/3725/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 643/3725/22

Номер провадження 22-ц/818/916/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Маміної О.В.,

вирішуючи питаннящодо відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2023 року в складі судді Тимош О.М. у справі № 643/3725/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Новожанівський м`ясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Новожанівський м`ясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Повне судове рішення складено 13 березня 2023 року.

11 квітня 2023 року на вказанесудове рішеннябезпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана 08 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження.

14 квітня 2023 року ухвалою Харківського апеляційного суду витребувано з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/3725/22, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 19 квітня 2023 року та передана судді-доповідачу 01 травня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду 13 травня 2023 року засобами поштового зв`язку позивачка подала платіжне доручення про сплату судового збору, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 16 травня 2023 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2023 року в складі судді Тимош О.М. у справі № 643/3725/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Новожанівський м`ясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна