Ухвала

від 18.08.2010 по справі 28/96-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.08.2010 Справа № 28/96-10

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Чо хи Л.В. (доповідача),

суддів: Верхогляд Т.А, Ч имбар Л.О.

розглянувши матеріали с прави та апеляційну ска ргу товариства з обмежено ю відповідальністю “Приор итет” на рішення госп одарського суду Дніпропет ровської області від 20.07.2010р. у справі №28/96-10

за позовом: приватног о науково-виробничого підпри ємства “Енергія”,

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: приватн ого підприємця ОСОБА_2,

м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Приоритет”,

смт. Гурзуф, АР Крим

про стягнення 367 275 грн. 83 ко п.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відп овідальністю “Приоритет ”

до приватного науково-в иробничого підприємства “Ен ергія”

третя особа: приватний п ідприємець ОСОБА_2

про розірвання договор у підряду та стягнення 9 17 336 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 20.07.2010р. позовні вимог и приватного науково-виробни чого підприємства “Енергія” задоволено частково: стягну то солідарно з приватного пі дприємця ОСОБА_2 та товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Приоритет” на кор исть науково-виробничого під приємства “Енергія” основни й борг у сумі 700 грн. та судові в итрати, стягнуто з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Приоритет” на корист ь приватного науково-виробни чого підприємства “Енергія” основний борг у сумі 243 170, 20 гр н, інфляційні втрати у сумі 42 216, 79 грн, 3% річних у сумі 8 954, 90 грн, санкції за п. 20.4 догово ру у сумі 29 145, 69 грн. та судові вит рати, в решті суми первісного позову відмовлено, в задовол енні зустрічного позову відм овлено.

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Приор итет”, не погодившись з ріш енням господарського суду, з вернулося до Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою, в якій просить скасуват и дане рішення та прийняти но ве, яким розірвати договір пі дряду від 12.03.2007 року. Стягнути з приватного науково-виробнич ого підприємства “Енергія” н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю “Пр иоритет” грошові кошти у ро змірі 837 336 грн. та сплачене держ авне мито.

Але, згідно пунктів 2, 3 ч астини 1 статті 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни апеляційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається апеляційним госпо дарським судом, якщо:

· до скарги не д одано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторона м);

· до скарги не д одано документів, що підтвер джують сплату державного мит а у встановлених порядку і ро змірі.

Скаржник сплатив суму де ржавного мита тільки за зуст річним позовом, а за первісни м позовом державне мито у сум і 1 620, 94 грн. не сплатив та не нада в докази надсилання копії ап еляційної скарги приватному підприємцю ОСОБА_2

Відтак, апеляційна ск арга товариства з обмеженою відповідальністю “Приори тет” підлягає поверненню.

На підставі викладено го, керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товари ству з обмеженою відповідаль ністю “Приоритет” в п рийнятті апеляційної скарги на рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 20.07.2010р. і повернут и її скаржнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) ап еляційна скарга б/н від 17.08.2010р. з додатками на 12 аркушах, в тому числі квитанція №29 від 30.07.2010 рок у та конверт.

Головуючий Л.В.Чоха

Судді: Т.А. Верхогляд

Л.О. Чимбар