Ухвала

від 16.01.2023 по справі 641/2464/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 641/2464/21 Номер провадження 22-ц/814/357/23Головуючий у 1-й інстанції Маньковська О.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судовоїпалати уцивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІ ІМЕДЖІН ЮКРЕЙН», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в:

07.07.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 січня 2022 року.

09.01.2023 року на запити судді Полтавського апеляційного суду від 08.07.2022, 30.08.2022, 06.10.2022, 28.12.2022 матеріали вказаної справи надійшли на адресу апеляційного суду.

Проте, у період з 10.01.2023 по 13.01.2023 року головуючий суддя Карпушин Г.Л. перебував у відрядженні. В зв?язку з чим, питання про відкриття апеляційного провадження вирішуються судом у строки, передбачені ч.2 ст. 359 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення він не отримував, про існування вказаного рішення апелянт дізнався з ЄДРСР лише 23.06.2022 року, після чого ним 04.07.2022 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріалицивільної справи,суд приходитьдо висновку,що клопотання про поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 січня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «ВТБ БАНК» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» Стрюковій Ірині Олександрівні строк наапеляційне оскарженнярішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 січня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 січня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 01 лютого 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль