Ухвала
від 16.04.2021 по справі 641/2464/21
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1608/2021 Справа № 641/2464/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою АТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ТОВ Енергоукрпром , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява АТ ВТБ Банк , в якій позивач просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину за рахунком ОСОБА_1 відкритим в АТ ВТБ Банк , шляхом повернення з рахунку ОСОБА_1 на рахунок ТОВ Енергоукрпром грошових коштів в розмірі 53 110,45 грн., які були перераховані на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ ВТБ Банк з поточного рахунку ТОВ Енергоукрпром № НОМЕР_2 в АТ ВТБ Банк , стягнути судові витрати.

Так, положеннями ст. 175 ЦПК України, визначені вимоги до позовної заяви, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем належним чином не сформульовані позовні вимоги, які пред`являються окремо до кожного з відповідачів. Позивачу треба визначити та конкретизувати правочин, реквізити та сторони даного правочину, наслідки недійсності якого він просить застосувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам та їх представникам строку для усунення недоліків позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177 , 185 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ТОВ Енергоукрпром , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без руху.

Повідомити позивачів та їх представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення16.04.2021
Оприлюднено19.04.2021
Номер документу96323585
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —641/2464/21

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Рішення від 18.01.2022

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Маньковська О. О.

Ухвала від 19.08.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Маньковська О. О.

Ухвала від 21.05.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Маньковська О. О.

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Маньковська О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні