Рішення
від 18.01.2023 по справі 907/400/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2023 м. УжгородСправа № 907/400/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лоджистікс Сервісіс, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Карго Сервіс, м. Ужгород

про стягнення 412128,00 грн

За участю представників учасників справи:

від позивача Мкртичева М.І., адвокат, ордер серії АА № 1242445 від 07.10.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача не з`явився.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 126, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Карго Сервіс (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 12, код ЄДРПОУ 41548142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лоджистікс Сервісіс (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 23, код ЄДРПОУ 39681931) 300 000,00 грн (триста тисяч гривень 00 копійок) попередньої оплати, 3304,11 грн (три тисячі триста чотири гривні 11 копійок) 3% річних, 37 256,53 грн (тридцять сім тисяч двісті п`ятдесят шість гривень 53 копійки) втрат від інфляції та 5667,26 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 26 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

СуддяР.М Лучко

Дата ухвалення рішення18.01.2023
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу108454765
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/400/22

Судовий наказ від 30.03.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Повістка від 03.03.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 17.02.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Судовий наказ від 13.02.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 31.01.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Рішення від 18.01.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Рішення від 18.01.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 04.11.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 12.10.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні