Рішення

від 13.02.2007 по справі 22/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007р.                                                                                             Справа № 22/17

За позовом Приватного підприємства "Норе", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес", м. Пирятин

про стягнення 336439,84 грн.

                                                                             Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Говорова С.Л., дор. № 3 від 22.06.2006р.

від відповідача:Довбиш С.М., дор. від 30.12.2006р.

Суть спору: розглядається позовна заява  про стягнення збитків на суму 336439,84 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача позовні вимоги визнає частково.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач придбав у власність ресторан, який розташований за адресою: м. Пирятин, вул. Червоноармійська, 163 "а". Згідно рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 10/243 від 25.04.2006р. за позивачем визнано право власності на вищевказане майно з 12.03.2003р. та прав  власності  зареєстровано в реєстрі прав власності нерухомого майна.

21.07.2003р. позивач звільнив торгові приміщення на підставі виконавчого листа № 2-235 від 09.06.2003р., що підтверджується актом про звільнення приміщення від 21.07.2003р.  Ним були передані торгівельні  приміщення в користування 20.11.2004р.

На початку липня 2003р. підприємство уклало договори оренди приміщень на загальну суму 67125 грн. в місяць (розрахунок додається). З 21.07.2003р. по 20.11.2004р.  торговими  приміщеннями користувався  відповідач, позивач не мав можливості виконувати договори оренди. В результаті дій відповідача позивач не мав можливості отримувати прибуток за оренду  приміщення, що завдало  позивачу збитків не  отриманого прибутку на суму  336439,84 грн. (розрахунок додається).

Відповідач в своєму  відзиві на позов, та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково посилаючись на те, що вони продали дане  майно по договору купівлі-продажу №№ 1-КП, 2-КП від 10.02.2003р. ТОВ "Юридична консультація". В свою чергу  ТОВ "Юридична консультація" 12.03.2003р. продала то же майно по договорам купівлі-продажу №№ 1, 2 ПП "Норе". ТОВ "Юридична консультація" не розрахувалася з відповідачем  за придбані приміщення. 19.03.2003р. ТОВ "Юридична консультація" та ТОВ "Експрес" уклали угоду про уступку вимоги згідно якого  ТОВ "Експрес" має право вимоги боргу по договорам купівлі-продажу №№ 1, 2 від 12.03.2003р. в сумі 356356,94 грн. з позивача ПП "Норе".

Позивач розрахувався з відповідачем частково на суму 77397 грн., що підтверджується платіжним дорученнями та довідкою від 26.12.2006р. На даний час сума боргу позивача за придбане майно  становить 278959,94 грн.

Згідно ч. 3 ст. 203 ГК України господарське зобов"язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав. Для зарахування зобов"язання достатньо заяви однієї сторони.

Позивач пред"явив вимоги на суму  336439,84 грн., борг позивача становить  278959,94 грн., тобто відповідач заборгував позивачу  57479,90 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись  ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

          2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс" (Полтавська область, м. Пирятин, вул. Червоноармійська, 167, код 13962203) на користь Приватного підприємства "Норе" (04211, м. Київ, вул. Тимошенко, 13 "а", кв. 462, код 32347155) - 57479,90 грн. основного боргу, 574,79 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне судового процесу.

          Видати наказ після набрання  рішення законної сили.

          В іншій частині боргу провадження припинити.

                        Суддя                                                               Георгієвський В.Д.