Ухвала

від 23.01.2023 по справі 274/1515/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 274/1515/19-ц

провадження № 61-12200 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу Бердичівського медичного фахового коледжу Житомирської обласної ради на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського медичного фахового коледжу Житомирської області про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 17 грудня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 17 грудня 2021 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з виховної роботи та гуманітарних питань комунального вищого навчального закладу «Бердичівський медичний коледж» Житомирської обласної ради з 01 вересня 2018 року.

Зобов`язано «Бердичівський медичний коледж» Житомирської обласної ради виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (незаконного звільнення) з 01 вересня 2018 року по день постановлення рішення 29 червня 2022 року включно.

У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

01 грудня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку Бердичівським медичним фаховим коледжем Житомирської обласної ради подано касаційну скаргу (передано 07 грудня 2022 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 19 грудня 2022 року визнано наведені Бердичівським медичним фаховим коледжем Житомирської обласної ради підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав такого оскарження та відповідних доказів, вказати обов`язкові підстави касаційного оскарження, надати докази сплати судового збору, у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк Бердичівський медичний фаховий коледж Житомирської обласної ради направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 19 грудня 2022 року, у яких порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, так як уже двічі зверталися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Проте ухвалами Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від: 02 вересня 2022 року (провадження № 61-8144ск22), 29 вересня 2022 року (провадження

№ 61-9249ск22) їхня касаційна скарга була визнана неподаною та повернута заявникові, наразі перестали існувати обставини, що стали підставою для її повернення, зазначивши причини і підстави, з яких попередні касаційні скарги визнавалися неподаними. Цей строк пропущено з огляду на наведене

з поважних причин.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга Бердичівського медичного фахового коледжу Житомирської обласної ради подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду

у частині поновлення на роботі та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню.

Наведені у клопотанні Бердичівського медичного фахового коледжу Житомирської обласної радидоводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції щодо позовних вимог у частині, що не підлягає примусовому виконанню, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що у разі задоволення поданої касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде неможливо у зв`язку із відсутністю відповідного механізму у трудовому законодавстві України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Бердичівського медичного фахового коледжу Житомирської обласної ради про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Бердичівському медичному фаховому коледжу Житомирської обласної ради строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського медичного фахового коледжу Житомирської області про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Бердичівського медичного фахового коледжу Житомирської обласної ради на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року.

Витребувати з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу (№ 274/1515/19-ц).

Клопотання Бердичівського медичного фахового коледжу Житомирської обласної про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.

Виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 29 червня

2022 року у частині, що не підлягає негайному виконанню зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник