Ухвала

від 18.01.2023 по справі 201/9245/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/9245/21

Провадження № 2/201/603/2022

УХВАЛА

18 січня 2023 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 3» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, індексації, інфляції та трьох відсотків річних за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 23 вересня 2022 року на електрону адресу суду надійшло клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та передати цивільну справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд,заслухавши поясненнясторін,дослідивши матеріаликлопотання пронаправлення цивільноїсправи запідсудності та матеріали цивільної справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, щодо Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 вересня 2021 року надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 3» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, індексації, інфляції та трьох відсотків річних.

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.8ст. 28 ЦПК Українипозови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, щозгідно із вимогами ч. 6 ст.187 ЦПК Українисуддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

До суду 01 жовтня 2021 року надійшла інформація, що відповідач зареєстрованою по Дніпропетровській області не значиться.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Виходячи з вимог п.8ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за підсудністю не підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 3» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, індексації, інфляції та трьох відсотків річних за підсудністю залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 січня 2023 року.

Суддя С.О. Демидова