Ухвала
від 19.06.2023 по справі 201/9245/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/371/23 Справа № 201/9245/21 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Дніпро

Діпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Максюти Ж.І.,

суддів Пищиди М.М., Свистунової О.В.

розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі заяву про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у цивільній справі №201/9245/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, індексації, інфляції та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2021 - залишено без змін.

05 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Солодовникова Андрія Вікторовича про виправлення описки.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У ч. 13 ст. 7 ЦПК України зазначено, що у випадку коли цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2022 року підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу № 201/9245/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, індексації, інфляції та трьох відсотків річних, до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи для вирішення питання щодо виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.І. Максюта

Судді: М.М. Пищида

О.В. Свистунова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.06.2023
Оприлюднено20.06.2023
Номер документу111607478
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —201/9245/21

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні