Ухвала

від 09.08.2010 по справі 2-870/10

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-870/2010

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2010 року Суддя

Крив орізького районного суду

Дніпр опетровської області

Коваленко Н.В.

розглянувши матеріали по зовної заяви ОСОБА_2, ОСО БА_3 до Чкалівської сільськ ої ради Криворізького району Дніпропетровської області п ро визнання права власності в порядку спадкування за зак оном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 06.07.2010 року звер нулися до суду з зазначеною п озовною заявою та просили су д визнати за ними право власн ості на земельну ділянку, пло щею 4,567 га, що знаходиться на те риторії Чкалівської сільськ ої ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за зак оном після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді матеріалі в позовної заяви, суд дійшов в исновку, що позивачами не заз начені обставини на підтверд ження своїх вимог, та даний по зов не відповідає вимогам ст . 119 ЦПК України, а саме:

- позивачі зазначають, що вони являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, одна к в матеріалах, доданих до поз овної заяви відсутні докумен ти, які підтверджують родинн і відносини між ОСОБА_2 та померлою;

- в матеріалах, доданих до позову відсутнє свідоцтво пр о смерть ОСОБА_5, після яко го ОСОБА_4 прийняла спадщи ну у вигляді спірної земельн ої ділянки;

- зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 поч ала оформляти на своє ім' я т ехнічну документацію на спір ну земельну ділянку, та у зв' язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати державний акт про право власності на земельну ділянку не встигла, однак в ма теріалах справи відсутні від омості на підтвердження того , що позивачі не мають змоги са мостійно отримати вказаний д окумент (відмова компетентно го органу);

- в прохальній частині поз ову позивачі просять визнати за ними право власності на зе мельну ділянку, однак не зазн ачають в яких частинах слід в изнати за кожним з них право в ласності на зазначену земель ну ділянку;

- позивачі зазначають, що в изначили ціну позову в розмі рі 5100,00 грн. та сплатили мінімал ьний розмір судового збору - 51,00 грн. у зв' язку з тим, що неві дома вартість вказаної земел ьної ділянки, однак як вбачає ться з Витягу з технічної док ументації про нормативну гро шову оцінку земельної ділянк и, що знаходиться на територі ї Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпро петровської області, нормати вна оцінка сільськогосподар ських угідь становить 55295,88 грн ., згідно п. а ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито ”, судовий збір при поданні позовних за яв складає 1% від ціни позову, т ому позивачам необхідно допл атити судовий збір в залежно сті від вартості земельної д ілянки - 502,00 грн.;

- позивачами додано до мате ріалів справи копії квитанці й про сплату судового збору т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи, однак в матеріалах сп рави мають бути оригінали вк азаних документів;

- в матеріалах, доданих до по зовної заяви відсутні відомо сті про те, на чиє ім' я зареєс трована, чи приватизована, та чи не має обтяжень і обмежень земельна ділянка, розміром 4,5 67 га кадастровий номер 1221887700-01-115-0912 для ведення товарного сільс ькогосподарського виробниц тва, що розташована на терито рії Чкалівської сільської ра ди Криворізького району Дніп ропетровської області, а сам е: відсутня довідка з Криворі зького відділу ДРФ ДП „Центр Державного земельного кадас тру”, та позивачі не ставлять питання про витребування за значених відомостей у встано вленому законом порядку;

- в матеріалах справи відс утні відомості про те, чи скла дався ОСОБА_4 за життя зап овіт, якщо так, то чи зареєстро ваний він в Єдиному реєстрі з аповітів, також відсутні від омості про те, хто і коли зверт ався за оформленням спадкови х прав в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_4, поме рлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи ви давалось свідоцтво про право на спадщину після смерті О СОБА_4

У хвалою Криворізького ра йонного суду Дніпропетровсь кої області від 16.07.2010 року позов на заява була залишена без ру ху, при цьому позивачам було надано строк для усунення не доліків до 06 серпня 2010 року .

У визначені судом строк и позивачі недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду в ід 16.07.2010 року виправили частков о, у зв' язку з цим, відповідн о до ст. 121 ч. 2 ЦПК України дана п озовна заява вважається непо даною і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК Ук раїни повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати о бставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 2 ЦПК Украї ни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА _2, ОСОБА_3 до Чкалівської сільської ради Криворізьког о району Дніпропетровської о бласті про визнання права вл асності в порядку спадкуванн я за законом - вважати непо даною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухв алу було постановлено без уч асті особи, яка її оскаржує, ап еляційна скарга подається пр отягом 5 днів з дня отримання к опії ухвали.

Суддя: