Ухвала

від 24.01.2023 по справі 908/2065/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/146/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2023 Справа № 908/2065/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кратейя, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг, 69005, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 2, кв. 2

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

13.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кратейя, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг, м. Запоріжжя про стягнення коштів у розмірі 359 208,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022, справу № 908/2065/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 21.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2065/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 15/146/22. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03.11.2022 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю РУФ Білдинг надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, посилаючись на те, що відповідач не укладав договір про надання послуг з поточного ремонту № 18/01-3 від 18.01.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю Кратейя, у зв`язку з чим існує неоднозначність у фактичних обставинах справи та є підстави для детального дослідження обставин справи саме в судовому засіданні.

Ухвалою суду 07.11.2022 розгляд справи № 908/2065/22 здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 28.11.2022.

24.11.2022 від представника відповідача, адвоката Рогозіна О.В., до суду надійшло клопотання про долученя додаткових доказів.

Ухвалою суду 28.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 12.12.2022.

06.12.2022 від директора ТОВ Кратейя Бикової О.А. до суду надійшла відповідь на відзив.

09.12.2022 від представника відповідача, адвоката Рогозіна О.В. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 12.12.2022 відкладено підготовче засідання на 28.12.2022. Ухвалою суду 28.12.2022 відкладено підготовче засідання на 11.01.2023.

11.01.2023 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду 11.01.2023 підготовче засідання відкладено на 25.01.2023.

20.01.2023 надійшов запит справи № 908/2065/22 з Центрального апеляційного Господарського суду.

Згідно з пунктом 17.10) Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

17.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи № 908/2065/22 провадження у справі необхідно зупинити до їх повернення до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 227, 234, 235, п. п. 17.10 17.12 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Зупинити провадження у справі № 908/2065/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю Кратейя м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг, м. Запоріжжя про стягнення коштів у розмірі 359 208,00 грн до повернення матеріалів справи № 908/2065/22 до Господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 908/2065/22 направити до Центрального апеляційного Господарського суду м. Дніпро.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.01.2023.

СуддяІ. С. Горохов