Ухвала

від 25.04.2023 по справі 908/2065/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/146/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2023 Справа № 908/2065/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратейя», м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2065/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратейя», 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Руф Білдинг», 69005, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 2, кв. 2

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

Господарським судом Запорізької області розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратейя», м. Запоріжжя, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Руф Білдинг», м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з поточного ремонту № 18/01-3 від 18.01.2021 в розмірі 359 208,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 у справі № 908/2065/22 позов задоволено повністю; ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Руф Білдинг», м. Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратейя», м. Запоріжжя, заборгованість у розмірі 359 208,00 грн; виплати зі сплати судового збору покладено на відповідача.

25.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратейя», м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2065/22, в якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 31 000,00 грн та витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 8600,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що розгляд справи № 908/2065/22 здійснювався за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи, заява має бути розглянута з повідомленням сторін в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 119, 129, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратейя», м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2065/22 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2065/22 призначити на 05.05.2023 о/об 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. №218.

3. Встановити відповідачу строк до 04.05.2023 для надання суду обґрунтованих письмових заперечень на заяву з доказами направлення заперечень позивачу.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.04.2023.

СуддяІ. С. Горохов